baget bozzo gianni |

mercoledì, 04 ottobre 2006

Arrivano i nostri

Chiunque ritiene di detenere una qualunque “verità”, si sente quasi sempre in obbligo di diffonderla. E’ per lui una missione indispensabile. Sarebbe “disumano” il contrario, non ci si deve stupire più di tanto.

Chi, d'altronde, sapendo di avere la conoscenza in mano, di possedere cioè il “segreto” della vita e magari, ritenendo pure di amare il prossimo suo, non si sente in dovere di “avvertire” i fratelli?

Taluni hanno definito questo fenomeno anche “evangelizzazione”. Altri, ispirati dalla stessa luce, sono arrivati e arrivano addirittura a disporre persino “guerre sante”, “jihad”, “giuste” che dir si voglia o anche solo di… “pacificazione”.

Il fine comunque è pressoché sempre il medesimo: portare novelle. Normalmente “buone”, a chi non abbia ancora avuto la felice ventura di esser stato illuminato dalla “rivelazione”.

I disastri che hanno combinato e combinano costoro sono quindi, sostanzialmente, dovuti ad eccesso di zelo. Mi sto ovviamente limitando a considerare coloro i quali sono mossi (per stupidità o per povertà di spirito) da oggettiva onestà. I “crociati” in buona fede, insomma. Incredibile ma vero, eppure ne esistono.

C’è addirittura chi si spinge a ritenere che questa missione abbia contribuito alla storia del mondo, ovviamente in senso positivo, avendo coinvolto genti e popoli che altrimenti ne sarebbero stati, ahimè, inesorabilmente esclusi.

Gianni Baget Bozzo, ad esempio, rispondendo qualche giorno fa ad alcune nostre considerazioni, è uno di questi. Egli infatti trovando una giustificazione etica al colonialismo occidentale si spinge ad affermare: “Il colonialismo creato dal mondo contemporaneo ha inserito nella storia del mondo popoli che ne rimanevano lontani”.

Nessun dubbio sembra sfiorare questi “paladini delle verità”. Nessuno di loro che si chieda se, per esempio, tanto per dire, a quelle genti, a quei popoli, importasse davvero essere “inseriti” in mondi, civiltà, usi e costumi a loro sconosciuti e sicuramente ostili.

Finora poi ho parlato di “missionari” mossi dalla buona fede e dal sincero desiderio di portare a tutti gli esseri viventi: civiltà, benessere e magari anche “democrazia”.

Purtroppo esistono anche altri figuri, meno sostenuti da buoni propositi o da un disegno etico seppur sbagliato.

Parlo di quei filibustieri di professione, prezzolati, che abbracciano tutte le cause (qualunque esse siano) pur di avere un tornaconto personale. Sostanzialmente potere, denaro e tutto ciò che ne consegue.

Una brutta razza, insomma. Personaggi senza troppi scrupoli o dignità, che si adeguano perfettamente al “progetto” dei primi, anzi ne diventano il loro braccio operativo, “armato”.

In questo contesto la filosofia liberista è andata a nozze. Un nuovo “dio”, potentissimo, feroce, s’è affacciato sul mondo globale: il Profitto.

In nome di esso si sono avviate nuove e più subdole e distruttive colonizzazioni.

Se nel primo novecento stava forse a cuore anche la “trasformazione-civilizzazione-integrazione” dei popoli “conquistati”, ai nuovi seguaci del profitto, di costoro nulla importa.

L’unico scopo è il raggiungimento e lo sfruttamento delle risorse naturali presenti di un determinato luogo. Gli abitanti originari di quel luogo quando non vengono soppressi da apposite guerre e da “signori” delle medesime, vengono, come da manuale, “inseriti di peso nella storia”, trasferiti cioè nelle suburre di caotiche e venefiche megalopoli (a breve sarà il caso di introdurre il più calzante neologismo di Gigalopoli o addirittura di Teralopoli), devastati dall’alcol e dalla miseria.

A tal proposito, abbiamo ricevuto da Francesca Casella dell’Ufficio Stampa di Survival, un delizioso volumetto e quest’articolo può essere la nostra umile recensione.

Il libretto si intitola “Arrivano i nostri”. E’ stato scritto e disegnato da Oren Ginzburg ed è distribuito da Survival.

Andrebbe reso obbligatorio in tutte le scuole elementari e medie della Repubblica. Le tavole sono di una ironia raffinata e amarissima, che i nostri figli, ancora, forse per poco, non del tutto consapevoli dei trituranti meccanismi del mondo circostante, saprebbero cogliere in tutta la sua potenza ed efficacia.

E’ una storia breve. Narra di un luogo meraviglioso. Una sorta di Paradiso terrestre dove convivono in simbiosi da millenni esseri viventi (umani, animali e vegetali). In questo Eden arrivano alcuni missionari a portare… lo Sviluppo Sostenibile.

Come sarebbe bello che nella nostra scuola se ne parlasse. Ma, ahimè, temo sia tardi. Nella nostra scuola, a parlare ai nostri bimbi, sono già arrivati gli stessi “missionari”. Quelli del “dio Profitto”…

postato da: GabrielParadisi alle ore 04/10/2006 12:29 | Permalink | commenti (1)
categoria:baget bozzo gianni, globalizzazione e neoliberismo, popoli tribali

venerdì, 29 settembre 2006

Islam e Cristianesimo

Islam e Cristianesimo

Il 19 settembre scorso su Il Giornale è stato pubblicato un articolo di Gianni Baget Bozzo dal titolo "Lasciato solo dall'occidente". Il riferimento evidentemente era per Papa Ratzinger dopo le note dichiarazioni alle quali noi stessi abbiamo dedicato un post.

Io scrissi una lettera a Baget Bozzo, alla quale egli molto gentilmente e puntualmente ha risposto. Di seguito pubblico entrambe.

Caro Baget Bozzo

Le scrivo per commentare alcune considerazioni che lei sviluppa nel suo articolo “Lasciato solo dall’Occidente” su Il Giornale del 19 settembre 2006.

Io non condivido affatto la sua lettura.

Temo che il mondo sia in pericolo, ma non perché insidiato da un Islam feroce e terrorista che vuole ricostituire il “Califfato Universale”, bensì perché gli estremisti di ogni parte e religione hanno assunto il “governo” delle cose e soprattutto stanno agendo.

Lei sostiene che l’Islam “per natura sua, si pone come verità assoluta”. Ciò è sicuramente vero. Ma mi sa indicare una religione monoteista che non faccia altrettanto?

Lei stesso, poche righe sotto, sostiene che “con il discorso di Ratisbona il Papa si erge a paladino dell'unità tra Cristianità e Occidente come unica civiltà…”, ma forse voleva dire “Cristianità e Occidente civiltà unica?…”.

A prescindere, credo che anche il Cristianesimo abbia grosse remore e difficoltà a derogare dalla prerogativa di essere il detentore della Verità?

Il nostro profeta Gesù Cristo, non è forse la Verità Rivelata…

Lei sostiene anche che il Papa nel suo discorso ha parlato “in nome di una esperienza più che millenaria che la Chiesa ha dell'Islam” e richiama solo “violenze, guerre, distruzioni, razzie, schiavitù…”.

Lei però, credo non possa dimenticare che anche la Cristianità ha le sue colpe storiche che, se non ricordo male, il precedente Vescovo di Roma, Giovanni Paolo II Il Grande, ha ampiamente ammesso e per le quali ha chiesto perdono al mondo intero.

Vede, quello che mi fa essere scettico sulle conclusioni a cui giungete Lei ed altri pensatori che per semplicità si possono definire teo-con, è che se interrogassimo un dotto musulmano ci darebbe una lettura della storia identica a quella che voi date, ma a parti invertite.

Le “Crociate” sono assimilabili in tutto e per tutto alla conquista della Spagna… Un’esigenza impellente superiore che ha guidato popoli all’”evangelizzazione” forzata o alla “jihad”…

Mi può indicare le differenze che lei viceversa trova in questi due atteggiamenti storici che a me paiono identici?

Non crede sia azzardato sostenere il primato della nostra Civiltà e Religione sulle altre? Non è in fondo questo l’atteggiamento e l’errore che sta commettendo l’Islam integralista?

Lei infine addirittura sembra dare un giudizio positivo dell’esperienza coloniale che “ha sospeso per qualche decennio la spinta islamica contro il mondo cristiano”.

Non crede invece che nasca proprio da quel dominio economico, politico e culturale dell’Occidente sul resto del mondo, la frustrazione e la voglia di rivalsa che muove certi estremismi?

Il colonialismo ha destrutturato paesi, popoli e culture. Quando le potenze occidentali hanno infine, “obtorto collo”, abbandonato quelle ricche terre, hanno spesso tracciato confini immaginari a tavolino, separando etnie; hanno elevato al governo servi fantoccio pensando solo ai loro interessi particolari da preservare ad ogni costo e non hanno pensato minimamente a quali danni avrebbero innescato.

Nella oggettiva situazione di degrado economico e culturale di certe aree del mondo, ora brodo di cultura del terrorismo, non crede ci sia anche un poco di responsabilità del nostro Occidente libero e democratico, oltreché cristiano?

Io credo che all’interno delle civiltà cristiana, islamica ed ebraica ci siano due correnti distinte. Una, maggioritaria, di moderati. Di persone che rispettano le altre professioni di fede e le altre culture. Consapevoli delle difficoltà di una coesistenza pacifica ed equa, ma proiettati a realizzarla. E una parte, minoritaria, di estremisti. Di persone intolleranti che pretendono l’affermazione della loro fede e cultura sulle altre. Oggi il mondo mi sembra in mano a queste minoranze, e credo che tragicamente lo stiano ahimè trascinando verso disastri inimmaginabili.

Le sarei grato se volesse rispondere a questa mia lettera, magari per farmi capire dove la mia analisi è errata.

Grazie

Gabriele Paradisi

Caro Gabriele,

lei ha ragione, l' espressione "unica civiltà" può essere equivocata. Volevo dire che Cristianità e Occidente sono una unica civiltà ma potrei essermi espresso male. Ed ha anche ragione nel secondo argomento cioè sul fatto che non è il solo Islam che si pone come verità assoluta. Ma devo dire che nel caso cristiano vi è il fatto che la conversione esista come un atto libero della persona. Ma è anche vero che non è stato sempre così. La conquista islamica ha tolto il Cristianesimo in parte o del tutto dalle aree della Anatolia e dell' Africa Mediterranea. E' vero che gli spagnoli fecero l' espulsione dei mori dopo la conquista dell' Andalusia, ma questo era dovuto al fatto che l' Islam si poneva come totalità politica religiosa e che imponeva alla Spagna una medesima politica. L' Islam si è sempre considerato in guerra con la Cristianità ma non la Cristianità con l' Islam. Esso dovette difendersi da una vittoriosa aggressione per mille anni. E il colonialismo europeo, che ruppe l' assedio islamico alla Cristianità fu filoislamico. Il colonialismo creato dal mondo contemporaneo ha inserito nella storia del mondo popoli che ne rimanevano lontani. Se esiste oggi un modo uno lo si deve proprio agli imperi coloniali con il limiti che essi hanno avuto. Questo comporta certo la responsabilità dell' Occidente, come lei dice, ma l'Occidente unificato al mondo è la civiltà unificante ed è perchè teme di essere annesso culturalmente all'occidente che il mondo islamico sceglie la via del fondamentalismo. l'Islam non è moderato in sè stesso, ciò che è moderato sono gli Stati dei paesi musulmani ma essi sono creazione dell'Occidente.

La saluto con affetto

Gianni Baget Bozzo

postato da: GabrielParadisi alle ore 29/09/2006 19:45 | Permalink | commenti (7)
categoria:baget bozzo gianni, islam, cristianesimo