Home » Agosto 2007
venerdì, 31 agosto 2007
Код Литвиненко (Codice Litvinenko)

partito com rus2p com rus3  

 

 

litvin250

Код Литвиненко
(Codice Litvinenko)

25.01.2007 Антон Малер

рейтинги по убийствам стали частью обыденных рамок
мы убиваем ради наград и из-за бабок
вчера ты был свой а сегодня ты враг и вот тело твое на носилках
мы убиваем за контракт и по дружбе за бутылку 
                                                             (группа "Центр". Мы убиваем.)

По-настоящему загадочная смерть бывшего сотрудника ФСБ России, политэмигранта Александра Литвиненко породила не только множество версий - от убийства по личному распоряжению президента России до "ошибки резидента", лизнувшего полоний-210 ради демонстрации качества товара, который должен был поступить в распоряжение не то "Аль-Каиды", не то "Хезболлы", а возможно и самоубийства -- но и актуализировала в мировых СМИ тему политических убийств.

Считается, что такие убийства -- один из самых сложных видов преступлений. Однако трудности тут возникают не на этапе совершения преступления, а на этапе расследования. Действительно, слишком много людей разнообразного общественного статуса оказываются равноправными персонажами истории: фигурантами, свидетелями, комментаторами и т.д. -- их статус в расследованиях не только тех, что проводят уполномоченные службы, но и журналистских, парламентских, даже частных варьируется по мере изменений, зачастую незначительных внутри- и внешнеполитического климата.

Активное освещение события в прессе оказывается способным сбить с толку не только рядовых граждан, но, также следствие, а очевидные, на первый взгляд улики -- заранее подготовленными следами, ведущими в никуда. В результате, наиболее резонансные преступления в истории остаются нераскрытыми.

Классическим такого рода убийством является убийство Кеннеди. Сообщество, расследующее это преступление, состоит из десятков тысяч людей, каждый из которых предлагает свою версию. На эту тему написано бесчисленное количество книг, снято множество документальных и художественных фильмов. А само по себе его изучение превратилось в хобби для множества простых американцев, которые самостоятельно изучают публикации, копаются в архивах, участвуют в соответствующих конгрессах и конференциях, семинарах.

Часто, следствие, попросту отказываются от поиска реальных организаторов убийств, легко соглашаясь на версии о психопатах (убийство министра иностранных дел Швеции Анны Линд), экстремистах--одиночках (убийство нидерландского политика Пима Фортейна) или авиакатастрофах (гибель президента Македонии Бориса Трайковского, или брата Усамы Бин-Ладена и бывшего компаньона Джорджа Буша - Салима Бин-Ладена).

К таким, не подлежащим расследованию убийствам можно отнести и громкие украинские преступления: гибель Черновола и патриарха украинской автокефальной церкви Владимира, исчезновение Гонгадзе, отравление Ющенко, самоубийства Кравченко и Кирпы, несчастный случай на охоте Кушнарева.

И хотя на первый взгляд именно таким кажется убийство бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, по версии многих изданий вошедшее в десятку самых значительных событий 2006 года, международный резонанс оно получило не в связи с личностью жертвы, а благодаря самому способу - точнее, орудию преступления радиоактивному изотопу полонию-210.

Облетевшая мир предсмертная фотография Литвиненко распространялась лондонским агентством "Bell Pottinger". Основатель компании, Тим Белл - в прошлом директор PR-агентства "Saatchi & Saatchi" известен своими связями с правыми в различных странах мира. Его клиентами в разное время были такие одиозные политические фигуры, как чилийский диктатор Августо Пиночет, Национальная Партия ЮАР (партия апартеида), правительство Саудовской Аравии, сын Маргарет Тэтчер -- Марк (в августе 2004 года в ЮАР, Марк Тэтчер был условно приговорен к четырем годам лишения свободы, за попытку организации государственного переворота в Экваториальной Гвинее), действующее "демократическое" правительство Ирака, первый президент РФ Борис Ельцин, и экс-президент Италии Сильвио Берлускони.

Очевидно, что участие таких влиятельных политических игроков, как Тим Белл, невозможно, если дело касается исключительно внутрироссийского конфликта между президентом Путиным, и бизнесменом Березовским. Репутация президента РФ на западе не идеальна, равно как, впрочем, и репутация бизнесмена Березовского. По большому счету, смерть Литвиненко одинаково невыгодна обоим. С одной стороны, подозрения, обязательно должны были упасть на спецслужбы РФ. С другой - отравление радиоактивным изотопом деятеля политэмиграции, независимо от того, кто окажется организатором убийства, должна породить, настороженное отношение к иммигрантам из России. Их будут считать опасными соседями, клиентами, партнерами по бизнесу. Диаспора, к которой принадлежат Борис Березовский и его окружение, столкнуться с нежелательным интересом со стороны компетентных органов новой родины -- полиции и иммиграционных служб. Зато среди других клиентов агентства "Bell Pottinger" можно найти неожиданную и весьма заинтересованную сторону.

Как известно, Александр Литвиненко почувствовал симптомы отравления вскоре после встречи с итальянцем Марио Скарамеллой. Поэтому Скарамелла оказался одним из основных подозреваемых по делу Литвиненко. В организме итальянца, который, как правило, фигурирует в сообщениях масс-медиа как "специалист по вопросам безопасности", профессор, и сотрудник комиссии Митрохина, загадочной структуры, под руководством сенатора Гуццанти также обнаружено некоторое количество полония. Как стало известно, встречу предложил Скарамелла, который хотел продемонстрировать Литвиненко некий "убойный список", который состоял из десятка фамилий. Этих людей, в том числе Литвиненко, Скарамеллу, и сенатора Гуццанти намеревалась убить, действующая на территории ЕС группа международных преступников, в которой участвовали бывшие офицеры КГБ. Информацию Скарамелла получил от своего информатора, тоже иммигранта из России, проживающего во Франции, и также сотрудничающего с комиссией сенатора Гуццанти, Евгения Лимарева. Литвиненко назвал список полным дерьмом, и отказался обсуждать его содержание, однако, вскоре после встречи со Скарамеллой почувствовал себя плохо и в течение трех недель скончался от отравления радиоактивным полонием-210.

Большинство российских и отечественных СМИ, освещающих дело Литвиненко толком не объясняют ни того, чем на самом деле занимается Комиссия Митрохина, ни кто такой Митрохин, фактически не вдаваясь в подробности и не объясняя значения формулировок вроде "специалист в вопросах безопасности". Также остается фактически неосвещенной личность таинственного сенатора Гуццанти -- зато, все с удовольствием и эмоционально обсуждают парадигму Путин-Березовский, игнорируя многие важные для выяснения истины обстоятельства.

В октябре 2006 года в различных изданиях ЕС и США был опубликованы ряд статей, обсуждающих письмо члена Европарламента, бывшего президента Литвы Витаутаса Ландсбергиса своим западным коллегам. В письмах Ландсбергис сообщал о своих подозрениях, относительно личности премьер-министра Италии, и экс-главы Европарламента Романо Проди, точнее его возможного сотрудничества со структурами КГБ СССР и ФСБ России. В Украине эта информация была опубликована журналом Фокус - тезкой консервативного немецкого издания, активно участвовавшего в кампании по дискредитации экс-премьера ФРГ Герхарда Шредера, и бывшего министра иностранных дел Йошки Фишера.

Подозрения основывались на изучении литовскими правоохранителями, деятельности ряда честных бизнесменов, оказавшихся агентами ФСБ. Ландсбергис, в своем письме ссылался на заявление, сделанное на пленарном заседании Еврокомиссии, депутатом Европарламента от Лондона, членом комиссии по безопасности и обороне Джерардом Баттеном.

Джерард Баттен - лидер, выступающей за выход Великобритании из Евросоюза, либертарианской партии - Партии Независимости. В своем выступлении, Баттен апеллирует к документам Комиссии Митрохина - комиссии, учрежденной в парламенте Италии партией Форца Италия (партией Берлускони). В первую очередь, к показаниям Литвиненко, в которых бывший офицер ФСБ утверждает, что слышал от генерала советских спецслужб Анатолия Трофимова (убитого в 2005м году при невыясненных обстоятельствах в своей московской квартире), что Романо Проди "Наш человек". Подобная формулировка, на самом деле, вовсе не тождественна "агенту КГБ", и на самом деле, она может трактоваться как: "давний друг СССР", или близкий контакт одного из действующих агентов.

Комиссия Митрохина получила свое название в честь бывшего начальника архива КГБ СССР, политэмигранта Василия Митрохина. В 1994 году, Митрохин вывез за границу архив, состоящий из нескольких тысяч рукописных документов, которые назвал копиями секретных материалов КГБ, которые, на протяжении многих лет делал на рабочем месте, и прятал в специальном тайнике на московской даче. Впрочем, специалисты американских спецслужб не восприняли всерьез заявления отставного сотрудника КГБ и отказались предоставить пенсионеру политическое убежище. Митрохин не мог предоставить доказательств подлинности документов, а следовательно, архив Митрохина мог быть операцией российских спецслужб с целью дезинформации ЦРУ.

Однако документы архивариуса заинтересовали спецслужбы Великобритании, а позднее итальянских парламентариев. Целью комиссии стало изучение "террористической деятельности КГБ на территории Италии". Члены комиссии Митрохина обещали вскрыть роль КГБ в похищении и убийстве леворадикальной организацией Красные Бригады премьер-министра страны генерала Альдо Моро, покушение на Папу Иоанна Павла II, и т.д. Кстати, Романо Проди оказался фигурантом дела о похищении премьера. Проди явился в полицию, и сообщил, что на спиритическом сеансе узнал, что похищенный экстремистами Альдо Моро находится в Гарольди. Полиция начала поиск в пригороде Рима Гарольди, в то время как конспиративная квартира Красных Бригад находилась в Риме на улице Гарольди.

Впрочем, связи Красных Бригад с советскими спецслужбами доказаны не были, как и причастность КГБ и болгарского гражданина Антонова к покушению на Папу. Более того, эти громкие преступления, а также покушение на премьер-министра Швеции Улофа Пальме, всплыли в ходе расследования дела нерегулярной масонской ложи Пропаганда 2 (П2), отколовшейся от традиционной масонской организации "Великий Восток Италии". В отличие от своих "правоверных братьев" П2 активно занималась политикой и тесно сотрудничала с западными спецслужбами, в частности с ЦРУ. С помощью агентов в Банке Ватикана ложа отмывала деньги наркотической и оружейной мафии, используя полученные средства для борьбы с европейскими левыми. Организация оказалась участником многих политических скандалов - взрыва на вокзале в Болонье (полковник итальянской разведки Джузеппе Бельмонте, связанный с организовавшей взрыв партией Nuclei Armati Rivoluzionari), или скандал Иран-Контрас (экс глава ЦРУ Роберт Гейтс, подавший в отставку в связи со скандалом, незадолго до отравления российского политэмигранта занял пост министра обороны США).

Кроме Бельмонте, членами П2 казались многие другие одиозные деятели - политики и мафиозо: банкир Майкл Синдона, лидер ультраправой партии Национальный Альянс Публио Фиоре, основатель ультраправого Антикоммунистического Альянса Аргентины Хосе Лопес Рега, и т.д.

Председатель комиссии Митрохина -- итальянский парламентарий от партии Форца Италия и главный редактор принадлежащего Берлускони правого журнала Панорама.

Одним из важнейших участников комиссии, является и Марио Скарамелла -- Племянник губернатора провинции Кампанья, в прошлом радикальный эколог, основатель организации Экологическая Полиция, а позднее организации Программа по предотвращению Экологических Преступлений. В рамках деятельности Комиссии Митрохина, Скарамелла разыскивал 20 ядерных мин, якобы оставленных в 1970г в Неаполитанском заливе советской подводной лодкой К8. В настоящий момент, Скарамелла находится в итальянской тюрьме по обвинению в контрабанде оружия, а также клевете на украинского мафиози Талика. Скарамелла обвинял Талика в руководстве группой агентов российских и украинских спецслужб, следивших за Скарамеллой и его коллегами, которые искали спрятанный в горах пульт дистанционного управления ядерными минами. Как стало известно в результате полицейского расследования, Скарамелла сам нанял Талика для того, чтобы придать большей правдоподобности своей абсурдной конспирологической теории.

В свою очередь, брат Литвиненко Максим в своем интервью Рейтерс заявил, что показания, которые Александр дал Комиссии Митрохина, были получены в результате давления со стороны Скарамеллы. Мнение Максима Литвиненко подтвердил в своем интервью еще один перебежчик, бывший сотрудник советских и российских спецслужб, сотрудничавших с комиссией Гуцанти - Олег Гордиевский. В интервью газете "Ла Репубблика" Гордиевский утверждал, что Скарамелла "вынудил" Литвиненко сообщить, что Проди - агент ФСБ "своими назойливыми приставаниями". Эту точку зрения подтверждает и Евгений Лимарев - сын высокопоставленного сотрудника КГБ -- эксперт по работе спецслужб. В своем интервью газете Пари Матч, Лимарев объясняет свое решение прекратить сотрудничество с Комиссией Митрохина тем, что понял, что последняя, не стремится установить истину, а собирает и фальсифицирует документы, которые могли бы компрометировать политических оппонентов (Лимарев прекратил сотрудничество со Скарамеллой в 2005-м году, и возобновил контакт после того, как получил из своих источников вышеупомянутый убойный список). Как утверждает Лимарев, Скарамелла использовал его письма в качестве повода для встречи с Литвиненко.

Позднее, комментируя содержание интервью, Лимарев заявлял о своем недовольстве работой журналистов, которые исказили их содержание. В первую очередь Лимарев критиковал текст опубликованный Панорамой (главный редактор - сенатор Гуццанти). В своем письме Лимарев утверждает следующее:
"Касательно слов в кавычках, которые мне были приписаны сенатором Гуццанти в его статье в журнале "Панорама" и работы журналистов Бонини и Д'Аванцо, мне хотелось бы указать, что я никогда не произносил тех слов, которые мне приписываются, а также я не имею отношения к общему содержанию разговора, на который делается косвенная ссылка на меня. Я это могу доказать, потому что у меня есть магнитофонная запись нашего разговора и копии писем, которыми мы обменивались. Более того, прочитав по-итальянски текст Гуццанти, меня привел в смущение способ (выборка отдельных кусков) посредством которого он исказил то, о чем мы говорили в течение 5 часов. Теперь я заинтересован в том, чтобы прояснить это вопрос, и я это сделаю в своем блоге (http://limarev.spaces.live.com)

Текст интервью Пари Матч, также можно найти на персональном блоге Лимарева. Также, Лимарев подозревает Скарамеллу в соучастии в отравлении Литвиненко, но исключает, что Скарамеллой мог бы выступать в качестве отравителя, так как согласно полученной Лимаревым накануне убийства информации, этот должна была сделать группа бывших сотрудников КГБ-ФСБ. Впрочем, это вовсе не означает, что заказчик убийства, тоже имел отношения к этим структурам. В конце концов Литвиненко - сам бывший сотрудник ФСБ

Еще одним откровением Лимарева можно считать его утверждение о разрыве с Борисом Березовским. Как считает Лимарев, Литвиненко, руководствуясь советом знакомых из американских и британских спецслужб, прекратил свое сотрудничество с опальным российским олигархом. На основании этого утверждения, некоторыми российскими аналитиками был сделан вывод о причастности к убийству самого Березовского. Однако, прекращение сотрудничества с Березовским с не меньшей вероятностью могло означать потерю крыши, предоставляемой опальному офицеру Березовским и его секюрити. В то же время, загадочные советчики Литвиненко могли быть связаны с его убийцами.

Исчезновение такого важного, но ненадежного свидетеля, якобы имевшего место сотрудничества Проди с КГБ, придало больший вес его показаниям, и сделало невозможным их опровержение документов комиссии самим Литвиненко. В свою очередь, конспирологический интерес к смерти Литвиненко дает колоссальные возможности для "спиннинга" темы шпионов, а также публикаций материалов сомнительного содержания, направленных не только на дискредитацию Романо Проди, но, в целом европейских партий и организаций левого и антивоенного толка. Подтверждением этому служит информационная атака со стороны правых изданий, направленная на актуализацию таких тем, как деятельность в Европе КГБ-ФСБ, финансировании русскими политических партий на Западе, способности русских манипулировать общественным мнением в демократических странах Европы, роли КГБ в создании и руководстве "Красными бригадами", в частности в похищении и убийстве Альда Моро".

Источником информации становятся материалы комиссии сенатора Гуцанти, которые, в контексте "поллониевой угрозы" приобрели не только популярность, но, также, признание.

В свою очередь популярным персонажем оказался сам сенатор (приговоренный к смерти вместе с Литвиненко, Скарамеллой, и Лимаревым). Не исключено, что именно Гуццанти станет приемником стареющего Берлускони. Блог Гуццанти Итальянская Революция http://www.paologuzzanti.it/ , который появился в мировой паутине вскоре после смерти Литвиненко, призывает либеральные и христианские силы к революции против коммунизма и фашизма. Очевидно, что антифашистское направление революционной деятельности сенатора Гуцанти станет полностью противоположным антикоммунистическому. Защищая ультраправых, политики Форца Италия, предпочтут говорить о том, что отличает современных борцов против мигрантов от национал-социалистов эпохи Второй мировой войны, и в то же время, относить к коммунистам, агентам КГБ, и поллониевым террористам традиционные европейские социалистические партии. Зато фашисты всегда становятся ударной силой при организации антикоммунистических мероприятий. К тому же, в XXI-м веке понятие "фашист" оказалось настолько размытым, что негативное применение этого слова современными последователями Гитлера и Муссолини выглядит вполне правдоподобно. Во время оранжевых событий в Украине, примкнувшие к протестам праворадикальные организации использовали слово "фашист" в адрес президента РФ Путина. Сегодня, сторонники НБП и ДПНИ продолжают называть президента фашистом, но в России.

Радикальные правые, были и остаются надежными союзниками европейских правых, а в случае с партией Форца Италия - недавними коллегами по правящей коалиции. Превращаясь во влиятельную политическую силу, они будут сотрудничать с партией Берлускони, и в Европарламенте.

Шестнадцатого января ультраправые создали свою фракцию в Европарламенте "Самобытность, Традиция, Суверенитет". Кстати, легитимизация ультраправых в Европарламенте в Украине совпала с загадочной смертью Евгения Кушнарева - одного из наиболее жестких критиков признания Украинской Повстанческой Армии УПА участниками войны. На мой взгляд, подобное совпадение выглядит если не подозрительным, то, по крайней мере, глубоко символическим.

Сегодня, в новоиспеченную Ультраправую фракцию Европарламента входят семь граждан Франции - представителей партии Национальный фронт - в том числе и ее лидер Жан-Мари Ле Пен и его дочь Марина Ле Пен. К крайне правым отнесли себя пять румынских политиков из партии "Великая Румыния", трое бельгийцев из партии Фламандский Интерес, в том числе его лидер Франка Ванекке, а также представители крайне правых сил Великобритании, Австрии и Болгарии. Италия представлена известными своими правыми взглядами депутатами, среди которых и внучка диктатора Муссолини Алессандра.

В ситуации, когда очевидным является усиление ультраправых, а также на фоне недавнего решения Европарламента, осуждающего "преступления коммунистических режимов", призывы к революции против (якобы наделенных властью) коммунистов, выглядят полным абсурдом. А значит, пресловутую "красную угрозу" нужно было выдумать. Таким образом, Литвиненко, оказался священной жертвой, принесенной ради актуализации дискуссии о мифических агентах КГБ и коммунизма с полонием в кармане и ее использования против европейских левых, а также антивоенных организаций. То есть всех жестких критиков войны на Ближнем Востоке, которую ведут Великобритания и США.

****

Dal sito del KPRF (Partito Comunista della federazione Russa - Sezione di Mosca)

http://www.comstol.ru/Ak/135.html

 

Все следы ведут в Рим

 

Информационная кампания
postato da: GabrielParadisi alle ore 31/08/2007 10:08 | Permalink | commenti (445)
categoria:
giovedì, 23 agosto 2007
Codice Litvinenko

Codice Litvinenko

Cari amici,
noi siamo solo bloggers. E' stato detto e ripetuto, più volte, e qualcuno mi ha anche ammonito: certe ricerche sono territorio esclusivo dei magistrati.
Ma noi cibernauti, dobbiamo dunque astenerci da qualsiasi valutazione? Da qualsiasi commento?
Quale è il nostro ruolo? E' veramente inutile la ricerca documentale se condotta "in rete" da comuni cittadini?
Può darsi.
In ogni caso, nel mio piccolo, io ho semplicemente cercato di ricostruire una serie di eventi mettendo insieme una mole di documenti reperita con l'aiuto di amici, e cercando di interpretarli, di dargli un senso, anche solo logico e cronologico.
 
Qualcuno mi ha bacchettato, sostenendo che il mio lavoro abbia un "taglio" troppo di parte.
 
E dunque, per "par condicio", ho deciso di riparare pubblicando una ricostruzione dei fatti con "taglio", diciamo così, differente, in maniera da accontentare anche gli amici del blog più insoddisfatti (capofila indiscusso, il tenace Sagra).
 
Codice Litvinenko
La morte assolutamente misteriosa dell’ex ufficiale dell’FSb russo Yklimov Alexander Litvinenko ha dato origine a molte versioni, che spaziano dall’omicidio su commissione, direttamente su ordine personale del presidente russo,  - lo dimostrerebbe l’uso del polonio-210, come se questo non fosse accessibile ad organizzazioni come Al Qaeda o Hezbollah, per non parlare della possibilità di un suicidio –  il tutto però sempre descritto dai media mondiali come omicidio politico.
Io credo che certi omicidi siano da ascrivere alla categoria dei crimini più complicati da risolvere.
Le difficoltà non derivano tanto dall’inconsueta tipologia del crimine, ma piuttosto dall’attività investigativa che questo ha provocato. Infatti,   troppe figure diverse e di “status” troppo diversi sono giocatori attivi in questa storia: soggetti, testimoni, commentatori, etc…, ed il loro ruolo nelle indagini non è quello dei servizi autorizzati ma è quello dei giornalisti, dei parlamentari,  fino a quello di chi rappresenta semplicemente gli umori delle più varie minoranze locali straniere.
La copertura stampa attiva è in grado di plagiare l’opinione pubblica usando prove piuttosto ovvie a prima vista — tracce preconfezionate che non portano da nessuna parte.
Il risultato di tutto questo è che la maggior parte dei crimini più importanti della storia rimangono insoluti.
Un esempio classico è l’omicidio di Kennedy.
Centinaia di persone hanno indagato su quel crimine, ognuna portando una versione diversa. Sull’argomento sono stati scritti libri e prodotti molti film e documentari.
Questo genere di inchieste è diventato un hobby per gli americani comuni che studiano per conto loro gli archivi dei congressi e dei seminari.
Spesso, la conseguenza è il rifiuto di cercare i veri responsabili degli omicidi, con invece una facile predisposizione ad accettare versioni che conducono ad azioni di psicotici (vedi l’omicidio del ministro degli esteri svedese Anna Lindh), di estremisti (l’omicidio dell’olandese Pim Fortuyn) oppure a comuni incidenti (la morte del presidente della Macedonia Boris Trajkovski, o del fratello di Osama Bin Laden ed ex socio di george Bush, Salem Bin Laden).
Fra questi casi, che esulano dalle indagini ufficiali, sono inclusi molti crimini importanti avvenuti in Ucraina: le morti di Chernovola e la morte del patriarca della Chiesa Autocefala Ortodossa Gongadze, l’avvelenamento di Yushchenko, il suicidio di Kravchenko e l’incidente di caccia di Kushnarev.
Intanto, a prima vista, sembra che  le molte versioni sull’omicidio dell’ex ufficiale FSB Alexander Litvinenko abbiano messo questo in primo piano rispetto ai maggiori eventi del 2006.
Ed hanno ricevuto un’attenzione alta rispetto all’importanza della vittima di per se stessa, e questo grazie, più precisamente, al fatto che è stato utilizzato  l’isotopo Po-210.
 
La campagna di informazione
La foto dell’agonia di Litvinenko è volata per il mondo intero distribuita dall’ agenzia londinese Bell Pottinger.
Il fondatore di questa Compagnia è Tim Bell, ex direttore delle pubbliche relazioni dell’agenzia Saatchi & Saatchi, ben conosciuto in tutto il mondo per i suoi legami con la destra. I suoi clienti, in momenti diversi, sono stati ben note figure, come il dittatore cileno Augusto Pinochet, il Partito Nazionale sudafricano (il partito dell’apartheid), il governo dell’Arabia Saudita, il figlio di Margaret Thatcher – Mark (nell’agosto del 2004 in Sudafrica, Mark Thatcher venne condannato con la condizionale a quattro anni di prigione per aver tentato un colpo di stato nella Guinea Equatoriale), l’attuale governo “democratico” iracheno, il primo presidente russo Boris Yeltsin e l’ex presidente del consiglio italiano Silvio Berlusconi.
Chiaramente il coinvolgimento di attori dalla connotazione politica come Tim Bell, sarebbe  impossibile ove si trattasse di conflitti puramente “interni” quale quello tra il presidente Putin e l’uomo d’affari Boris Berezovsky. In generale la morte di Litvinenko è stata un danno per entrambi.
Da un lato, il sospetto potrebbe condurre ai servizi russi.
Dall’altro, l’uso di un isotopo radioattivo – ove non sia individuato con precisione il mandante – dovrebbe ingenerare una certa cauta attenzione nei confronti degli emigrati russi, delle loro pericolose frequentazioni, dei clienti, dei soci d’affari.
Nella diaspora si trovano lo stesso Boris Berezovsky ed il suo entourage con l’involontario interesse delle autorità della loro nuova residenza, la polizia e gli ufficiali dell’immigrazione.
 
Ma tra i clienti della agenzia Bell Pottinger, troviamo un partner davvero interessante…
 
Tutte le tracce portano a Roma
Come sappiamo, Alexandr Litvinenko ha accusato sintomi di avvelenamento poco dopo essersi incontrato con Mario Scaramella.
Di conseguenza Scaramella è uno dei maggiori sospettati nel caso Litvinenko.
Nel napoletano è stata rintracciata una certa quantità di Polonio; spesso egli si è rivolto ai media come specialista in materia di sicurezza, Professore, e membro della “Commissione Mitrokhin”, una misteriosa struttura guidata dal Senatore Paolo Guzzanti.
E’ risaputo che l’incontro era stato proposto dallo stesso Scaramella, che voleva mostrare a Litvinenko un “lista della spesa”, che consisteva in una dozzina di nomi.
Fra queste persone erano inclusi Litvinenko, Scaramella ed il Senatore Guzzanti, intesi quali obiettivo di un gruppo di criminali internazionali in azione sul territorio dell’Unione Europea, guidati da alcuni ex ufficiali del KGB.
Scaramella ebbe questa notizia da un suo informatore, un immigrato residente in Francia, che ha anche lui collaborato con la Commissione Mitrokhin del Senatore Guzzanti, Euvgenij Limaerv.
Litvinenko definì la lista una assoluta stupidaggine e si rifiutò di discuterne il contenuto; ma poco dopo l’incontro con Scaramella si sentì male e dopo tre settimane morì per radiazioni da Polonio-210.
 
La maggior parte dei media che si sono occupati del caso Litvinenko hanno fatto una certa confusione o non hanno spiegato cosa realmente è la Commissione Mitrokhin, o chi era Mitrokhin; praticamente non sono stati dati dettagli e non si è spiegata l’importanza di termini quali “specialista in temi di sicurezza”. Rimane anche fumosa la figura del Senatore Guzzanti, mentre invece tutto il dibattito emozionale si svolge attorno al paradigma Putin-Berezovsky, trascurando molti fatti importanti necessari ad arrivare alla verità.
Nell’ottobre 2006, in varie pubblicazioni dell’Unione Europea e degli Stati Uniti vennero inseriti un certo numero di articoli che commentavano una lettera presentata ai suoi colleghi occidentali da un membro del Parlamento Europeo.
Nella lettera il parlamentare scriveva dei suoi sospetti concernenti la persona del primo ministro italiano Romano Prodi, della sua possibile cooperazione con il KGB sovietico e con l’FSb russo.
In Ucraina la notizia è stata diffusa dal settimanale Focus, una rivista conservatrice tedesca, conosciuta per la sua campagna denigratoria contro il primo ministro tedesco Gerhard Schroeder, e l’ex ministro degli affari esteri Joschka Fischer.
I sospetti derivavano da uno studio del rappresentante della destra lituana su alcuni onesti uomini d’affari accusati di essere agenti del KGB. Inoltre, nella sua lettera egli si riferiva alla dichiarazione fatta, durante una sessione plenaria della Commissione Europea, da un membro della sicurezza e della difesa inglese, Gerard Batten.
Gerard Batten è il leader del fronte inglese a favore del ritiro dall’ Unione Europea,  il partito liberale (partito per l’indipendenza). Nella sua dichiarazione, Batten si riferiva a documenti in possesso della Commissione Mitrokhin, istituita dal partito Forza Italia (di Silvio Berlusconi).
Primariamente,  si parlava di una testimonianza ricevuta da Litvinenko, l’ex ufficiale FSB, che avrebbe dichiarato di aver sentito dire dai servizi dell’intelligence sovietica, dal generale Anatoly Trofimov (ucciso nel 2005 in circostanze sospette nel suo appartamento di Mosca), che Romano Prodi era “our man”.
Queste parole, per la precisione, non sono la stessa cosa che dire “agente del KGB” e, infatti, potrebbero essere interpretate come: “amico della USSR” oppure “contatto”;
non è come dire “agente attivo”.
La Commissione Mitrokhin prende il nome in onore dell’ex capo archivista del KGB Vasili Mitrokhin.
Nel 1994, questi portò l’archivio all’estero, un archivio che consisteva di centinaia di documenti scritti a mano che trascrivevano copie di materiale del KGb classificato, che per molti anni lui stesso aveva gestito, nascoste in una valigia. Comunque gli specialisti dei servizi speciali americani non presero sul serio le dichiarazioni dell’ufficiale in pensione del KGB e si rifiutarono di garantirgli asilo.
Mitrokhin non fu in grado di portare delle prove dell’autenticità di quei documenti, e per questo l’archivio Mitrokhin potrebbe essere considerato un’operazione dei servizi speciali di disinformazione della Cia.
Ma l’archivista interessò la Gran Bretagna e successivamente i parlamentari italiani.
Lo scopo dello studio della “Commissione Mitrokhin” era indagare “le attività terroristiche del KGB sul territorio italiano”.
I membri della commissione Mitrokhin si ripromisero di scoprire il ruolo del KGB nel rapimento ed assassinio del Primo Ministro Aldo Moro, dell’attentato al Papa Giovanni Paolo II, e così via.
Per caso, Romano Prodi ebbe un ruolo nel rapimento di Aldo Moro. Prodi si recò alla polizia e dichiarò che durante un seduta spiritica era venuto a conoscenza che gli estremisti che avevano rapito Aldo Moro si trovavano in Gradoli.
La polizia avviò così delle ricerche in un paese della periferia di Roma, mentre le Brigate Rosse si trovavano in Via Gradoli, a Roma.
Comunque i collegamenti delle Brigate Rosse con i servizi speciali sovietici non sono mai stati provati, così come il coinvolgimento del cittadino bulgaro Antonov nell’attentato al Papa. Per di più, collegamenti con questi crimini di alto profilo, così come con l’attentato al primo ministro svedese Olof Palme, sono emersi durante l’indagine sulla P2, una costola della associazione Massonica del Grande Oriente italiana. Al contrario dei loro “fratelli di destra”, i politici attivi nella P2 lavoravano a stretto contatto con le agenzie occidentali, in particolare con la CIA, attraverso agenti nella banca vaticana che lavavano denaro sporco della mafia proveniente dal mercato della droga e delle armi, ed agivano contro la sinistra europea.
L’organizzazione si è trovata coinvolta in molti scandali politici,  nell’attentato alla stazione ferroviaria di Bologna (il colonnello dei servizi segreti Giuseppe Belmonte è stato associato al gruppo terroristico che ha realizzato l’attentato, i Nuclei Armati Rivoluzionari), oppure nello scandalo Iran-Contra (il dirigente della CIA Robert Gates, che fu obbligato a rassegnare le dimissioni all’insorgere di quello scandalo, ora è stato nominato Ministro della Difesa degli USA proprio poco prima che l’ufficiale Russo riparato in Inghilterra venisse avvelenato).
Oltre a Belmonte, fra i membri della P2 sembrano esserci molte figure note, padrini e funzionari di polizia: il banchiere Michele Sindona, il leader del partito di estrema destra Alleanza Nazionale Publio Fiori, il fondatore della alleanza di estrema destra anticomunista argentina Jose Lopez Vega, etc..
Il presidente della Commissione Mitrokhin è militante nel partito “Forza Italia” e capo-redattore del giornale di destra di Berlusconi “Panorama”.
Uno dei maggiori consulenti della commissione è Mario Scaramella, nipote del governatore della Campania, nel passato ambientalista radicale, fondatore della Polizia Ambientale e più tardi della “Environmental Programme for the Prevention of Crime.”
Quale consulente della Commissione Mitrokhin, Scaramella aveva segnalato la presenza di venti missili nucleari, secondo lui abbandonati nel 1970 nella baia di Napoli da un sottomarino sovietico “K8”. Attualmente Scaramella si trova in custodia cautelare accusato di traffico d’armi, così come di calunnia verso il gangster ucraino Talik. Scaramella ha accusato Talik di essere un agente dei serviz russi-ucraini, che avevano inseguito Scaramella stesso ed i suoi colleghi sulle montagne mentre cercavano il comando a distanza dei missili nucleari.
Quanto hanno stabilito le indagini è che Scaramella aveva assoldato Talik per dare maggior risalto alle proprie assurde teorie di cospirazione. Il fratello di Litvinenko, Maxim, in una intervista con la Reuters, ha dichiarato che le prove che Alexander aveva portato alla Commissione erano il risultato di pressioni di Scaramella. L’opinione di Maxim Litvinenko è confermata dall’intervista ad un altro defezionista, un ex membro degli ex servizi speciali russi e sovietici che ha collaborato con la Commissione Mitrokhin, Oleg Gordievsky. In una intervista con il giornale “La Repubblica” Gordievsky ha dichiarato che Scaramella aveva “forzato” Litvinenko a dichiarare che Prodi era un agente FSB. Era assillante ed insistente. Questo punto di vista è confermato anche da Euvgenji Limarev, figlio di un ufficiale del KGB,  un esperto nel campo dei servizi segreti.
Nella sua intervista con Paris Match, Limarev spiega la sua decisione di cessare la collaborazione con la Commissione Mitrokhin con il fatto che si era reso conto che non si stava cercando la verità, che si stavano accumulando documenti falsi con i quali compromettere gli opponenti politici (Limarev ha cessato la sua collaborazione con Scaramella nel marzo 2005 ed ha rinnovato i contatti una volta ricevuta dalle sue fonti la lista degli obiettivi).
Secondo Limarev, Scaramella ha usato quella lettera per provocare un incontro con Litvinenko.
Più tardi, commentando il contenuto di quell’intervista, Limarev esprime il suo rammarico verso i giornalisti che ne hanno distorto il contenuto. Prima di tutto Limarev critica il contenuto di quanto pubblicato su “Panorama” (di cui è capo-redattore il Senatore Guzzanti).
Nel suo commento Limarev scrive:
“in merito alle parole attribuitemi dal senatore Paolo Guzzanti nel suo articolo pubblicato sul settimanale “Panorama” ed al lavoro dei giornalisti Bonini e D’Avanzo, vorrei precisare che non ho mai pronunciato quelle parole che mi sono state attribuite, sono in possesso della intera conversazione che mi è stata indirettamente attribuita. Posso provarlo perchè ho registrato la nostra conversazione e posseggo copia delle lettere che ci siamo scambiati. Inoltre, leggendo il testo in italiano dell’articolo di Guzzanti sono imbarazzato per quanto ha distorto quello di cui abbiamo parlato per cinque ore. Adesso, vorrei chiarire questo argomento e lo faccio nel mio blog (http://limarev.spaces.live.com)”
Il testo dell’intervista con Paris Match, può essere trovato anche sul blog personale di Limarev.
Anche Limarev sospetta Scaramella di complicità nell’avvelenamento di Litvinenko ma esclude che Scaramella possa essere stato l’esecutore materiale perché, secondo le informazioni ricevute alla vigilia dell’assassinio, questo incarico è stato assunto da un gruppo di ex funzionari del KGB-FSB.
Comunque questo non implica che i mandanti dell’assassinio abbiano a che fare con quelle strutture. Dopo tutto, anche Scaramella è un ex ufficiale FSB.
Un’altra rivelazione che fa Limarev è quella relativa al litigio con Berezovsky.
Secondo Limarev, Litvinenko, un amico della C.I.A. e dei servizi segreti britannici, e aveva cessato la sua collaborazione con le falangi dell’oligarca russo.
Sulla base di queste asserzioni, alcuni analisti russi hanno concluso che l’assassinio è stato messo in atto da Berezovsky.
Comunque l’interruzione della collaborazione con Berezovsky non significa la perdita di contatti con il gruppo delle sue falangi e dei suoi clienti. Allo stesso tempo i misteriosi informatori potrebbero essere legati ai suoi assassini. La scomparsa di un testimone così importante e così poco credibile come Litvinenko, che aveva asserito senza prove di collegamenti di Romano Prodi con il KGB, dà più peso alla sua dichiarazione e rende impossibile la confutazione dei documenti della Commissione Mitrokhin ottenuti da Litvinenko stesso. Gli interessi cospirazionisti attorno alla morte di Litvinenko hanno un immenso potenziale per promuovere argomenti spionistici, così come pubblicazioni dai contenuti dubbi a discredito non solo di Romano Prodi ma di tutti i partiti europei e delle organizzazioni pacifiste della sinistra.
E’ evidente l’attacco mediatico delle pubblicazioni di destra fino a oggi in Europa contro il KGB/FSB, sulla finanza russa ed i partiti russi in occidente, sull’abilità russa di manipolare l’opinione pubblica delle regioni democratiche in Europa, sul ruolo del KGB nella creazione e gestione delle Brigate Rosse, in particolare nel rapimento di Aldo Moro. Questa disinformazione è materiale tipico del Senatore Guzzanti, che nel contesto della “minaccia polonio” non solo ha ricevuto popolarità ma anche riconoscimenti. E’ divenuto un Senatore molto popolare (condannato a morte con Litvinenko, Scaramella e Limarev). E’ possibile che diventi l’erede di Berlusconi.
Il Blog di Guzzanti (http://www.paologuzzanti.it/ Rivoluzione Italiana, che è apparso sul World Wide Web poco dopo la morte di Litvinenko) chiama alla rivoluzione contro il comunismo ed il fascismo le forze liberali cristiane.
Ovviamente la linea antifascista della rivoluzione del Senatore Guzzanti è completamente l’opposto dell’anticomunismo.
Difende la politica di Forza Italia, preferisce distinguere i combattenti moderni contro l’immigrazione da quelli dell’era del Socialismo Nazionale della Seconda Guerra Mondiale ed allo stesso tempo definisce i Comunisti agenti del KGB e terroristi del Polonio distinguendoli dagli appartenenti ai partiti tradizionali del socialismo Europeo.
Ma i fascisti hanno sempre usato la forza ed organizzato attività anticomuniste.
Inoltre, nel ventunesimo secolo, il termine “fascista” ha subito un processo di “pulizia”, tanto che i moderni seguaci di Hitler e Mussolini lo usano con disinvoltura.
Durante la rivoluzione arancione in Ucraina, le organizzazioni riunite dell’opposizione di destra hanno usato la parola “fascismo” riferita al Presidente della Federazione Russa, Putin.
Oggi, i supporters del BNP e del DPNI continuano a chiamarlo fascista, ma in Russia.
La destra radicale era e rimane affidabile alleata della destra europea, come nel caso della recente coalizione di centrodestra Italiana.
Essendo diventata la maggior forza politica, coopereranno con il partito di Berlusconi e nel parlamento europeo.
Il sedici gennaio è stata costituita una fazione di estrema destra nel Parlamento Europeo: “Identità, Tradizione, Sovranità”. La legittimazione dell’estrema destra nel Parlamento Europeo è coincisa in Ucraina con la misteriosa morte di Yevgeny Kushnarev, uno dei critici più severi al riconoscimento dell’armata ucraina di ribelli UPA.
Dal mio punto di vista, una coincidenza come questa non è sospetta: è profondamente simbolica.
Oggi, la recente fazione è composta da sette rappresentanti francesi, del Fronte Nazionale Unito, incluso il suo leader, Jean-Marie Le Pen e sua figlia Marina Le Pen. Nell’estrema destra si identificano cinque politici Rumeni del partito “Grande Romania” , tre belgi del partito Flemish Interest, compreso il suo leader Frank Vanekke, così come rappresentati della estrema destra britannica, austriaca e bulgara. L’Italia è rappresentata da deputati di destra, inclusa la nipote del grande dittatore Alessandra Mussolini. In un contesto in cui l’estrema destra sta crescendo, e sullo sfondo della recente decisione del Parlamento Europeo di condannare i “crimini dei regimi comunisti”,  la chiamata alla rivoluzione contro i comunisti è totalmente assurda.
Quindi Litvinenko è una vittima sacrificale portata alla ribalta del dibattito, contro i mitici agenti del KGB ed il comunismo, col polonio in tasca usato contro la sinistra europea e contro le organizzazioni pacifiste.
E questo, conseguentemente alla dura critica alla guerra contro il medio oriente condotta dalla Gran Bretagna e dagli USA.
postato da: GabrielParadisi alle ore 23/08/2007 14:06 | Permalink | commenti (418)
categoria:mitrokhin
martedì, 21 agosto 2007
Domandare camminando: i “Magnifici Cinque”

Domandare camminando: i “Magnifici Cinque”

Domani, un anno fa, pubblicai su questo blog un articolo che in qualche misura ne ha segnato la storia… o perlomeno ne è stato uno snodo fondamentale…
Narravo in quel frangente le gesta di un “periodista” (che sarebbe poi divenuto “senador”) alle prese con guerrille centroamericane e “teste mozzate”…
Nella mia voglia di indagare avevo raccolto un mosaico avvincente di testimonianze che, guarda caso, soddisfacevano le mie “ideologiche certezze”…
Messo però alle strette dal “senador” (che era stato ed era abile “periodista”) avevo cercato invano di documentare quanto andavo raccontando in rete… senza, ahimè, trovare conforto…
Quella fu, lo ammetto, una dura ma sana lezione di metodo e di sostanza.
Quella vicenda insomma mi fece riflettere assai.
 
Mesi dopo, quando quasi naturalmente tornai ad occuparmi della vicenda Mitrokhin in cui il suddetto “senador y periodista” aveva un ruolo centrale, rilevai ben presto inquietanti analogie, quasi che il “Salvador” fosse una metafora in minore di quanto stava avvenendo sotto i miei occhi e sui giornali italiani.
 
Chi ci ha seguito sa come si sono sviluppati i fatti e non è questa la sede per rievocarli. Il blog  (di cui solidi backup sono al sicuro), è consultabile in ogni sua parte.
L’argomento “Mitrokhin e dintorni” credo onestamente che qui sia stato e sia trattato in tutte le sue sfumature e ritengo, senza presunzione, che il materiale già pubblicato tra post e commenti costituisca sicuramente un dossier tra i più completi disponibili in rete sulla vicenda.
Esistono poi centinaia di altri articoli, che pazientemente qualcuno sta raccogliendo, analizzando ed elaborando, e spero presto che tutta questa mole di documenti possa trovare adeguato spazio e ordine in apposite aree di questo sito.
 
Quello che mi preme segnalare è come, forse coinvolti dal plot, qui si sia spontaneamente costituito una sorta di “gruppo di lavoro” che, a mio avviso, motivato solo dalla ricerca della verità senza pregiudizi o interessi di parte, ha cercato e cerca di fare chiarezza su una vicenda intricata e delicata, scovando notizie, documenti e testimonianze spesso inedite, quasi sempre e forse non a caso, ignorate dai media ufficiali.
Tale “gruppo” è pungolato con acume da altri “orribili lavoratori” (lodevoli sparring partner talora votati al martirio) quali l’ormai mitico Sagra, l’ineffabile Giu, o il camaleontico Henry Smart.
Ma purtroppo per ora si tratta di isolati combattenti non adeguatamente supportati da una struttura equiparabile a quella messa in piedi dai primi
Più volte su queste pagine ho stimolato la nascita di un equivalente “gruppo di lavoro” che con la stessa passione ed accuratezza storica, possa mettere sul tavolo della discussione argomenti e documenti che intrepretino la vicenda Mitrokhin in maniera alternativa o differente rispetto a quella che qui sta emergendo.
 
Taluni tendono a interpretare con le vecchie categorie di “destra” e “sinistra” le posizioni che qui si sono delineate.
Il lavoro del gruppo, che chiamerò per semplicità “gruppo dei cinque” (con evidente riferimento ai “Magnifici Cinque” di Cambridge tanto per restare nel contesto Mitrokhin e coinvolgendo tra essi anche chi, il sottoscritto, ormai vive di fioca luce riflessa e dei meriti sul campo di altri), viene visto come un tentativo da “destra” di assegnare valore ai lavori svolti dalla Commissione d’inchiesta presieduta da Paolo Guzzanti.
Credo che questa interpretazione sia del tutto sbagliata. Nel “gruppo dei cinque” le “appartenenze” a quei tradizionali e forse ormai superati schieramenti si dividono infatti in egual misura.
Ciò che muove costoro credo sia piuttosto solo la passione e la voglia di andare oltre le verità pre-costituite funzionali ad una vasta ed autentica campagna di disinformazione, il cui unico obbiettivo è quello di insinuare nella convinzione popolare che le attività nate intorno al dossier Mitrokhin fossero esclusivamente uno strumento politico nelle mani della destra per battere elettoralmente la sinistra.
 
Pensando al lavoro del gruppo mi sento cioè di scomodare il felice slogan del Subcomandante della selva Lacandona, retaggio della mia militanza no-global mai rinnegata: “domandare camminando”.
Essi continuamente si pongono domande e le pongono.
Essi camminano diritti senza voler giungere per forza in un luogo determinato, contenti di arrivare laddove verità e logica vorrà, ovunque ciò avvenga.
 
È accaduto talvolta che un paio di “fottuti assaltatori” del “gruppo dei cinque” abbia sferrato qualche attacco di “guerrilla” informativa a liberi forum o a liste di discussione che hanno trattato ai loro occhi con eccessiva superficialità l’argomento Mitrokhin, magari solo ripetendo come dischi rotti slogan stantii recuperati con scarsa fantasia dai giornali allineati.
La sortita era stimolante e poteva risultare un utile terreno di confronto tenendo in considerazione che Marco Travaglio, insieme a Carlo Bonini e a Giuseppe D’Avanzo, è stato recentemente citato in giudizio per diffamazione a mezzo stampa dal Senatore Paolo Guzzanti, in seguito ad una serie di articoli sul caso Mitrokhin-Litvinenko-Scaramella pubblicati su La Repubblica e su L’Unità.
Purtroppo, e lo dico con sincero rammarico, anche lì come altrove validi argomenti, serie obiezioni documentate a contrastare le tesi dei “nostri”, sono del tutto mancati. Non vi è mai stata una vera e robusta resistenza a ciò che essi adducevano, spesso con sfrontata spavalderia e “odiosa”, sbarazzina cattiveria.
All’appello continuano a mancare anche diretti protagonisti, giornalisti e politici, che si limitano a ripetere all’infinito: “il polverone Mitrokhin” o “la bufala Mitrokhin”. Chiamati in causa con domande pertinenti, dubbi o richieste di chiarimenti, costoro li ignorano con sdegno e superiorità, non capendo che una nuova era sta sorgendo: quella della “partecipazione” della gente comune.
 
Val la pena, per concludere,  passare in rassegna con due frettolosi tratti di pennello i quattro veri componenti del “commando”, riassegnandomi d’ufficio un ruolo tutt’al più di semplice coordinatore in quanto “proprietario” del blog:
 
Enrix2 (imprenditore piemontese) detto da taluni anche il Priore della Confraternita dei Cavillanti delle Virgola Fuori Posto di Rito Guzzantiano. Instancabile navigatore attraversa campi di bambagia incrociando le spade con tutti coloro i quali gli si presentano di fronte mostrando, i tapini, evidenti segni di disinformazione seppur mista a mal riposta supponenza. Non disdegna nemmeno, quando serve, fare uso delle mani nude. Imbattuto.
 
Asdrubalino (guerriero tosco bretone) per la sua onnipresenza in rete ad ogni ora del giorno e della notte, per la sua competenza puntuale e profonda su argomenti che spaziano dalla giurisprudenza alla storia repubblicana, dal web mastering al giornalismo, è anche ritenuto da molti avversari “non umano”. Una sorta di cyber alieno caduto sulla Terra per arrecare danno e brutte figure a chi osa inavvertitamente fare affermazioni improprie (leggi: sparare cazzate) sul tema Mitrokhin. Bionico.
 
Simona (pasionaria pratese) un tocco di avvenenza e di grazia femminile che ingentilisce non poco il rude plotone. Quotidianamente tutti gli articoli che trattano il caso Mitrokhin pubblicati su un qualsiasi giornale del mondo e in qualunque lingua codificata, vengono individuati, passati in rassegna, tradotti, analizzati, vivisezionati e messi a disposizione del gruppo da questa dolce ma tenace donzella. Insostituibile.
 
Sextus Empiricus (filosofo e storico "antico" di rito emiliano) ricercatore di rara raffinatezza uso alla penombra di biblioteche ed emeroteche, fa della precisione quasi maniacale la sua arma vincente. Un brano “lavato in Sextus” risulta assolutamente inattaccabile. Le date, i nomi, gli accadimenti sono documentati con dovizia e le citazioni sono quanto di più completo ed esaustivo possa esistere. Un prezioso backup del copioso archivio documenti di cui dispone (in continua espansione), è riposto al sicuro nella sua ordinatissima mente. Ciò gli consente originali ed acutissimi accostamenti impossibili ai più. Essenziale.
postato da: GabrielParadisi alle ore 21/08/2007 09:29 | Permalink | commenti (100)
categoria:mitrokhin
lunedì, 06 agosto 2007
Il “Patto”, seconda parte di Enrix
Il “Patto”, seconda parte
di Enrix

Nel post del 27 giugno scorso “L’accordo Moro”, l’amico Sextus Empiricus si poneva un quesito relativamente alla data di stipula del famoso “patto” segreto fra Italia e Palestinesi.
 
Ho raccolto pertanto alcune nuove riflessioni utili a dipanare il bandolo della matassa.
 
Riprendiamo dall’articolo di Sextus.
 
19 ottobre 1973: la data del “patto”?
Un preciso riferimento cronologico alla stipula di questo “patto” è attestato da Sergio Flamini in “La tela del ragno. Il delitto Moro”, Kaos edizioni, 1ª ed. maggio 1988, 5ª ed. aggiornata aprile 2003. Alle pagine 197-198 di quest’opera (un vero e proprio “classico” sul caso Moro) troviamo scritto:
“Il 19 ottobre 1973, presso l’Ambasciata italiana al Cairo, c’era stato un incontro fra il rappresentatnte dell’Olp, Said Wasfi Kamal, e diplomatici italiani, il primo consigliere Ranieri Tallarigo e il segretario Concetta Di Stefano in Grignano. Il rappresentante dell’Olp aveva chiesto la liberazione dei palestinesi arrestati per l’attentato all’aereo della El Al «e ha offerto l’impegno formale dell’Olp che nessuna azione dei feddayn si ripeterà in Italia qualora venga concessa la liberazione degli attuali detenuti» (Da un appunto “Riservatissimo” al Sid proveniente dal Cairo; cfr. sentenza-ordinanza del giudice istruttore Carlo Mastelloni, cit. [Tribunale di Venezia, procedimento penale nº 204 del 1983], pagg. 1.161-63.). La proposta era stata esaminata il 25 ottobre, nel corso di una riunione al ministero degli Esteri, durante la quale il rappresentante del Viminale – il vicequestore Silvano Russomanno, direttore della Divisione sicurezza interna – aveva sottolineato «la scarsa credibilità dell’impegno che gli organi ufficiali della resistenza palestinese assumerebbero in caso di liberazione dei cinque detenuti»; secondo Russomanno, dovevano «ritenersi del tutto fantasiosi i timori palesati circa possibili azioni delittuose da parte israeliana contro gli arabi». La riunione aveva dimostrato che sotto la direzione di Moro il ministero degli Esteri era impegnato a stabilire un’intesa con l’Olp per salvaguardare il territorio italiano da eventuali attacchi palestinesi, e dai pericoli di ritorsione da parte israeliana che stranamente Russomanno tendeva a escludere.”
 
Può essere che questo “accordo” dell’autunno 1973, nel pieno della guerra del Kippur (6-22 ottobre) non fosse altro che una reiterazione di un precedente “patto”.
NON SI SPIEGA PERÒ A QUESTO PUNTO L’ATTENTATO COMPIUTO IL 17 DICEMBRE DI QUELLO STESSO ANNO DA CINQUE TERRORISTI DI SETTEMBRE NERO ALL’AEROPORTO DI FIUMICINO CHE CAUSÒ 32 MORTI.”
 
Per meglio chiarire questo punto, suggerirei di esaminare alcuni nuovi documenti.
 
Io credo che da tutta la documentazione raccolta, si possa desumere che una data precisa di stipula del “patto” non esista, ma che le condizioni per lo stesso si siano realizzate attraverso una serie di incontri, pattuizioni successive, sottintesi, ed anche e soprattutto contestuali azioni terroristiche di “stimolo” ad una più precisa definizione dell’accordo, a partire dal 1972 e per gli anni successivi.
 
Trattandosi inoltre di un patto non scritto, le condizioni andavano per forza di cose “riviste” a seconda dei vari avvicendamenti politici, soprattutto nello scenario italiano.
Ad es. la morte di Moro (9 maggio 1978), dovette naturalmente creare non poche turbolenze all’interno del discusso “patto”.
 
Un contributo interessante alla ricerca è dato senz’altro dalle decine di migliaia di documenti preceduti da un dossier di oltre 500 pagine firmate dal giudice Carlo Mastelloni e depositate alla cancelleria del Tribunale di Venezia martedì 20 giugno 1989, nel contesto dell’inchiesta sui rapporti fra Italia-Servizi segreti e Olp denominata “Inchiesta Mastelloni” (cfr.: articolo di A. Carlucci da "Panorama" del 9 luglio 1989 “Rivelazioni /Il patto segreto Italia-Olp”), dove si legge:
“Quei documenti raccolti con pazienza dal giudice Mastelloni saranno veramente preziosi quando gli storici potranno accedere liberamente agli archivi dello Stato per studiare e raccontare tutta la storia dei rapporti tra l'Italia e l'Olp, così come quelli che riguardano la politica estera nei confronti di Israele. A cominciare da un accordo segreto stilato subito dopo la seconda guerra mondiale e che prevedeva precisi impegni in materia di assistenza militare (v. il contributo 1786). Tanto che lo stesso magistrato ha intitolato uno dei capitoli della sua ordinanza di rinvio a giudizio "Filoarabi e filoisraeliani: un falso problema" per mettere in luce come l'Italia abbia sempre affrontato con la massima disinvoltura e spregiudicatezza i rapporti con israeliani e palestinesi.
Fu lo stesso Giovannone a spiegare perché mai fu spedito in fretta e furia a Beirut e accreditato presso la nostra ambasciata. Il colonnello dei servizi segreti chiese di dettare personalmente a verbale l'inizio della sua esperienza mediorientale, datata OTTOBRE 1972: "LE DIRETTIVE DEL GENERALE MICELI (a quel tempo era il capo del servizio segreto, ndr) ATTRIBUIVANO ESCLUSIVA PRIORITÀ ALLE INIZIATIVE DELLA SICUREZZA, MA È OVVIO CHE IL CONGELAMENTO DELLE OPERAZIONI TERRORISTICHE DA PARTE PALESTINESE A FAVORE DELL'ITALIA E DEI SUOI INTERESSI ALL'ESTERO AVREBBE POTUTO COMPORTARE FAVOREVOLI RIFLESSI. QUESTE DIRETTIVE SONO RIMASTE PERMANENTI".
(…) In quei mesi l'Italia aveva visto il suo territorio trasformarsi in campo di battaglia di guerre tra eserciti stranieri. A maggio due episodi: una donna venne bloccata prima che salisse a bordo di un volo Pan Am diretto a Beirut con la borsa carica di bombe a mano e gas lacrimogeno, strumenti buoni solo per un dirottamento. Riuscirono nella loro impresa tre terroristi giapponesi dell'Armata rossa: si imbarcarono a Fiumicino su un volo dell'Air France diretto a Tel Aviv e, al momento dello sbarco, aprirono il fuoco facendo strage di uomini, donne e bambini. PASSARONO SOLO DUE MESI E UN COMMANDO PALESTINESE FECE SALTARE, A TRIESTE, QUATTRO SERBATOI DI UN OLEODOTTO. TUTTI EPISODI CHE ACCELERARONO LA PARTENZA DI GIOVANNONE, CHE DA BEIRUT DOVETTE OCCUPARSI UN ANNO DOPO DELLE TRATTATIVE PER I QUATTRO PALESTINESI CHE VOLEVANO ABBATTERE A OSTIA UN AEREO DELLA EL AL (FURONO POI RICONSEGNATI AI LIBICI) E DELLA STRAGE (17 DICEMBRE 1973) DI FIUMICINO, 32 MORTI, UN AEREO DIROTTATO, LE AUTORITÀ POLITICHE ITALIANE, MORO IN TESTA, A SUGGERIRE AI GOVERNI GRECO, SIRIANO, KUWAITIANO DI NON USARE LE MANIERE FORTI CON I DIROTTATORI.”
 
A questo punto, sarà bene ricostruire alcune date relative a quegli eventi.
 
5 SETTEMBRE 1973: “viene diramata la notizia dell’arresto di cinque terroristi arabi ad Ostia. Il commando palestinese era pronto per colpire un obiettivo sensibile israeliano (un aereo della compagnia di bandiera El Al). In realtà, la neutralizzazione della cellula di Settembre Nero che - il 14 gennaio 1973 - avrebbe dovuto colpire all’aeroporto di Fiumicino con lanciamissili portatili terra-aria di fabbricazione sovietica marca Strela l’aereo del primo ministro israeliano Golda MEIR (nella sua visita in Italia, il premier israeliano incontrò il presidente della Repubblica Giovanni LEONE e il Papa PAOLO VI), sarebbe da collocare in un periodo antecedente. Il controspionaggio del SID (l’Ufficio D, diretto dal generale Gian Adelio MALETTI), grazie alle informazioni fornite dal MOSSAD, sarebbe riuscito ad individuare e intercettare la cellula palestinese, proprio alla vigilia dell’arrivo in Italia del primo ministro israeliano. Gli arrestati sono: Ali AL TAYEB AL FERGANI di ALI, nato il 23 agosto 1947 a Gherian (Libia) alias Faiq ATIF AHMAD BUSAYSU, Ahmed GHASSAN AL HADITHI di AHMED, nato il 15 maggio 1947 a Bagdad (Iraq) alias GASSAN THAIR AHMADIS, Amin ELHENDI, nato a Colomb Behare (Algeria) alias Amin EL HINDI nato a Gaza il 9 gennaio 1941 alias Amin EL HINDI FAUZI, Gabriel KHOURI, nato il 3 marzo 1943 a Damasco alias Murid IZZ AL DIN DAJIANI alias Abua RAYALI, nato a Gaza nel 1943, Mohammed NABIL MAHMOUD AZMI KANJ, nato a Tripoli del Libano nel 1950 alias Said MAHMOUD HASSAN SADEK, nato nel 1944 ad Abu DEES (alias FA’IQU A’WASH). (da: L’almanacco dei misteri, “La dimensione sovranazionale del fenomeno eversivo”, elaborato redatto dal senatore A. Mantica e dall’onorevole V. Fragalà. Fa parte degli elaborati finali della “Commissione parlamentare d’inchiesta sul terrorismo in Italia e sulle cause della mancata individuazione dei responsabili delle stragi”, XIII legislatura, Doc. XXIII, n. 64, vol. I, tomo V, Roma 31 luglio 2000.)
 
E a questo punto, riprendiamo il precedente testo di Flamigni:
 
19 OTTOBRE 1973 “presso l’Ambasciata italiana al Cairo, c’era stato un incontro fra il rappresentante dell’Olp, Said Wasfi Kamal, e diplomatici italiani, il primo consigliere Ranieri Tallarigo e il segretario Concetta Di Stefano in Grignano. Il rappresentante dell’Olp aveva chiesto la liberazione dei palestinesi arrestati per l’attentato all’aereo della El Al «e ha offerto l’impegno formale dell’Olp che nessuna azione dei feddayn si ripeterà in Italia qualora venga concessa la liberazione degli attuali detenuti» (Da un appunto “Riservatissimo” al Sid proveniente dal Cairo; cfr. sentenza-ordinanza del giudice istruttore Carlo Mastelloni, cit. [Tribunale di Venezia, procedimento penale nº 204 del 1983], pagg. 1.161-63.).
 
25 OTTOBRE 1973 riunione al ministero degli Esteri a Roma per la valutazione degli eventi relativi alla detenzione dei 5 palestinesi ed alle proposte di rilascio.
 
Continuiamo con la cronologia degli eventi secondo “L’almanacco dei misteri” (documento citato):
 
30 OTTOBRE 1973:  “i primi due qui citati (Ali AL TAYEB AL FERGANI di ALI e Ahmed GHASSAN AL HADITHI di AHMED) furono scarcerati e posti in libertà provvisoria su provvedimento del Tribunale di Roma. DOPO UN RINVIO A GIUDIZIO DISPOSTO IL 14 DICEMBRE 1973, FURONO LIBERATI ANCHE I RESTANTI TRE ESTREMISTI ARABI. I cinque - con sentenza del 27 febbraio 1974 - furono ritenuti responsabili dei reati di introduzione, detenzione e traffico di armi da guerra e relativo munizionamento allo scopo di eseguire una strage e condannati alla pena di anni 5 e mesi due di reclusione ciascuno.
 
31 OTTOBRE 1973