All Siberian

“Dimmi chi è il tuo amico ed io ti dirò chi sei tu”. (proverbio russo)

A quanto pare invece noi siamo stati tra i pochi a credere che tali accuse, peraltro pubbliche, potessero pesantemente essere calate sul tavolo della campagna elettorale, magari all’ultimo momento e risultare probabilmente determinanti. In realtà, e su questa omissione c’è molto da ragionare, ciò non è avvenuto. Le “pericolosissime relazioni” tra Prodi e il KGB, seppur continuamente richiamate in articoli o in dichiarazioni da Guzzanti in ogni sede e occasione, non sono state di fatto utilizzate o enfatizzate adeguatamente dal Centro Destra. Nemmeno un cenno da parte di Berlusconi nei due faccia a faccia con l’infido avversario; nemmeno un proclama nelle centinaia di ore di campagna televisiva. Solo un vago e distratto richiamo alla famosa seduta spiritica durante un comizio, quasi a voler togliersi un’incombenza, e nulla più. Perché? Perché argomenti così succulenti sono stati sottovalutati o addirittura ignorati? Non sarebbero valsi a spostare l’opinione di appena 25.000 elettori scarsi?

Scorrendo le relazioni finali (di maggioranza e di minoranza) della commissione una qualche idea ce la stiamo facendo ma ne parleremo in un altro momento. Oggi vogliamo commentare l’articolo appena scritto da Paolo Guzzanti e pubblicato su Panorama.

L’articolo, da cui traspare, a noi sembra, anche una certa stanchezza, è una sorta di amara e triste sintesi delle tesi strenuamente e inutilmente sostenute dal senatore in questi anni. Un riepilogo schematico dei soliti argomenti la cui unica funzione sembra essere proprio quella di richiamarli, di metterli diligentemente in ordine.

Vediamoli, o rivediamoli, in tutta la loro sostanza e/o, a nostro parere, inconsistenza.

“Berlusconi e il suo trionfo internazionale”. I casi sono due. O gli stranieri che noi conosciamo e coi quali abbiamo avuto modo di dialogare in questi ultimi cinque anni in Italia o all’estero erano tutti di sinistra o la fama di Berlusconi leader carismatico e stimato nel mondo è falsa. Siccome la prima è improbabile, la seconda crediamo sia vera. Basta scorrere la stampa estera di destra e di sinistra per accorgersi qual è stata in questi anni la diffusa e condivisa opinione nei confronti di Berlusconi e del suo governo (per la verità ci hanno messo del loro anche tanti ministri ed esponenti della maggioranza, dalla Lega in giù). Anche lasciando da parte le clamorose gaffes che spesso hanno portato il nostro paese ad un passo dall’incidente diplomatico serio, è stata la figura di Berlusconi in quanto tale e, ad esempio, la poca chiarezza sul suo passato imprenditoriale, a suscitare perplessità ed imbarazzo nei paesi democratici e liberali. In paesi cioè dove un esponente pubblico al minimo sospetto su qualche suo comportamento, spesso nemmeno legato all’attività politica, risponde con le dimissioni immediate dalla sua funzione pubblica, risulta difficile giustificare quello che è accaduto in Italia nell’ultimo decennio. E’ tranciante in tal senso il giudizio di Massimo Fini sul Quotidiano Nazionale di domenica scorsa nel “faccia a faccia” con Cesare De Carlo, quando interpretando il voto degli italiani all’estero, egli sostiene che il plebiscito verso l’Unione sia stato proprio una conseguenza di quanto s’è detto in questi anni fuori dall’Italia sull’Italia e il suo governo; frutto cioè delle tante e facili ironie e luoghi comuni che i nostri connazionali hanno dovuto sopportare nei cinque anni appena trascorsi.

“I rapporti fra Romano Prodi e i servizi russi”. Ne abbiamo già parlato ampiamente il 12 aprile scorso. Lo stesso Guzzanti, forse ragionando sull’affidabilità delle fonti, avanza qualche timida domanda: “Esagerazioni di spie fuggiasche? Può darsi…”. Noi crediamo che il mondo sia pieno di mitomani e di pazzi. Nell’articolo citato avevamo molto rapidamente passato in rassegna la vita e le opere del Sig. Litvinenko. Costui, ad assecondarlo, si poteva tranquillamente arrivare a concludere che Putin, l’amico Putin, fosse addirittura la mente del “terrorismo globale” che sta insanguinando questo inizio di millennio. Che fosse cioè Al Qaeda in persona, insomma… Eh già… Al Qaeda… altro mistero glorioso… sigla, notate, comparsa come d’incanto solo dopo l’11 settembre 2001 !? Ebbene noi crediamo che qualunque accusa mossa contro qualcuno debba essere sempre avvalorata da prove documentali che vadano ben al di là di un semplice articolo di giornale o di una dichiarazione fatta da persona di dubbia reputazione e trascorsi. Ciò non significa che non si debbano a priori prendere in considerazione anche insinuazioni inverosimili o eclatanti, anzi, ma che la ricerca conseguente debba esser compiuta per trovare riscontri documentali, controprove inconfutabili… “pistole fumanti” per intenderci. Purtroppo negli ultimi anni diversi “colossali scandali” hanno portato solo e miseramente alla scoperta di volgarissimi… “pistola” e basta (il Conte Aigor su tutti…)

“Ancora gli spiriti…”. Guzzanti ormai chiama il futuro premier Mr. P. (P come piattino). Abbiamo già detto più volte quello che pensiamo della famosa seduta spiritica, di Gradoli, del messaggio cifrato (!?) alle BR, dello studente-spia Sokolov. Inutile aggiungere altro. A questo punto occorre far parlare le carte. Invito tutti a leggersi i capitoli relativi al Caso Moro nelle relazioni finali della Mitrokhin (Parte Terza della Relazione di Maggioranza, pagg. 193-242 e la Parte Seconda – Capitolo primo della Relazione di Minoranza, pagg. 155-172). Ognuno sarà poi in grado di farsi un’opinione libera e serena.

Altro elemento considerato espressione delle “inclinazioni filo-russe” di Prodi, certe sue prese di posizione politiche quando era ancora Presidente della Commissione Europea compresa l’insistenza “affinché Estonia Lituania e Lettonia, accettassero come seconda lingua ufficiale il russo”. Facciamo notare che le minoranza russa costituisce il 28,2% della popolazione estone; il 29,6% della popolazione lettone; l’8% di quella lituana… Le repubbliche baltiche vennero sicuramente occupate con la forza da Stalin, ma, “obtorto collo”, per una cinquantina d’anni subirono l’emigrazione di popolazioni sovietiche e il russo fu la lingua ufficiale…

Comunque ecco altre infamanti prove delle specialissime relazioni tra Prodi e Putin, tra Prodi e la Russia…

“Prodi operò con la massima energia affinché Putin fosse accolto alla pari nel club politico europeo e nel prestigioso forum di Davos; Nel 2003, al summit di Washington fra Unione Europea e Stati Uniti Prodi disse: "Vogliamo aiutare la Russia ad integrarsi completamene nella nostra comunità: Vogliamo favorire tutte le forme di cooperazione non soltanto in economia, ecologia ed energia, ma anche in difesa, sicurezza e per la tutela dei diritti democratici". E quindi lanciò il suo slogan più famoso: "Russia ed Europa sono inseparabili come caviale e vodka"…

Ci permettiamo di riportare altre frasi emblematiche che abbiamo scovato nei polverosi archivi di Google scaturite da un vero amico di Putin e della Russia che, non dimentichiamolo mai, è stata, prima di diventare tale, nientepopodimenochè, Unione Sovietica:

“L'Europa deve approfittare di Putin perché lui è un democratico, un liberale, un occidentale."

“"In Cecenia c'è stata un'attività terroristica con molti attentati anche contro i cittadini russi senza che ci fosse mai una risposta corrispondente. Bisogna smettere di diffondere leggende e guardare alla realtà dei fatti, visto che c'è stato un referendum in cui l'80 per cento dei votanti ha deciso democraticamente di voler appartenere alla Federazione russa" (video/trascrizione)

“La Russia nella Nato? E’ troppo poco, dobbiamo fare dei passi in più e la Russia dovrà entrare nella Ue"…

Come non leggere in queste deliranti affermazioni il subdolo disegno di un uomo legato a filo doppio con i comunisti che tali erano e tali restano?

PS

Ehm... Ci comunicano che le frasi appena riportate sono ascrivibili, non a Mr. P. bensì al Sig. S.B…. siamo sconcertati... Cribbio! Deve di certo trattarsi della proverbiale e inarrivabile capacità del secondo ad instaurare con tutti rapporti di “eccellenza”; “rapporti umani personali” piuttosto che “rapporti organici”… Scusate la confusione… non vorremmo sembrare imbarazzati… anche se un minimo di disagio lo stiamo provando… ehm… ehm…

“La storia di Prodi appare fortemente legata a quella russa”. Il senatore Guzzanti continua a riportare come elemento cardine di questa sua tesi la famosa intervista che noi (NOI! evidenziando anche un paio di imprecisioni non da poco nelle sue affermazioni), riesumammo integrale dalle penombre rassicuranti di un’emeroteca. Io chiedo ancora una volta al senatore e ai lettori se, leggendo quelle frasi, si può affermare e continuare ad affermare che esse esprimono inequivocabilmente da parte di Prodi “uno sconcertante sostegno nei confronti dei golpisti” sovietici… A noi questa affermazione continua a risultare onestamente incredibile e priva di qualsiasi fondamento. Perché ci si appoggia su quell’intervista e solo su di essa? Non ci sono forse altri riscontri più efficaci?

“Putin si è congratulato con Prodi”. E’ il minimo che potesse accadere. Tutti i capi di governo mondiali indirizzano saluti e cordiali auguri ad ogni insediamento di un loro nuovo collega. E’ il galateo diplomatico che lo richiede. Chi non riesce a farlo viene additato dal mondo civile quasi fosse un bambino capriccioso: «Berlusconi è un cattivo perdente che tiene il broncio e che per il bene dell’Italia dovrebbe ammettere la sconfitta elettorale. Sta alimentando le preoccupazioni internazionali sulla stabilità politica dell’Italia, pone gli interessi personali davanti a quelli del suo Paese». Financial Times, 21 aprile  

Vista la striminzita vittoria dell’Unione alle recenti elezioni politiche c’è da chiedersi cosa sarebbe successo se la CdL in toto (e Berlusconi in primis) avessero accolto l’invito pressante che il Senatore Guzzanti in qualità di Presidente della Commissione Mitrokhin da più di un anno lanciava loro: “Dobbiamo tutti, anche nel centrodestra, capire l'importanza politica della Commissione Mitrokhin. Può essere un elemento molto importante per vincere le prossime elezioni politiche del 2006 (19 Marzo 2005)”.

Prego, Maestro…

''Ci sono misure urgenti da prendere''. Il Fondo Monetario Internazionale ha rivisto al ribasso le stime sulla crescita del Pil per l’Italia mentre quello cinese è cresciuto nei primi tre mesi dell'anno del 10,2%! (malgrado le nubi gialle di polveri tossiche e di sabbia… o magari in loro virtù…).

“Innovazione e flessibilità si devono coniugare per ridare competitività al paese”.

Crescita. Sviluppo. Bisogna crescere. Aumentare i fatturati, aumentare i profitti. E tagliare le spese. Occorre fare “le Riforme” e rivedere il welfare. Eliminare gli sprechi e tagliare i rami secchi, inutili zavorre alla crescita. Freni insostenibili alla corsa sfrenata e lucente verso il… futuro… radioso…

Ecco i binari su cui si muove questa locomotiva impazzita e noi lì, incatenati sopra. Impotenti. Almeno i si-global ci credono. Loro pensano che questo modello porterà più benessere a tutti… E’ proprio vero che l’ignoranza a volte può servire. Perché si soffre di meno, a non conoscere. A non capire.

Assecondando questo modello di sviluppo, tutta la società, quindi la nostra vita tutta intera, deve cambiare, adeguarsi. Devono cambiare le strutture e le forme del lavoro; devono cambiare la sanità e l’erogazione dei servizi. Deve cambiare la scuola!

Il governo uscente (più liberista del prossimo venturo, ma solo di poco), ha varato una riforma della scuola per trasformare i nostri figli in “piccoli imprenditori”, futuri uomini e donne pronti a calarsi nel vortice del mondo globale e della vita “… quella cosa tutta piena di lotte e di commerci turbinosi”. Uomini e donne temprati a un’esistenza “ruvida e concreta”, quella “del buon mercante inteso alla moneta”… (il virgolettato è di Guido Gozzano, ndr)

E allora ecco “il portfolio”. E allora ecco le tre “i” (inglese! internet! impresa!)…

Qualche mosca bianca (forse per via delle polveri) comincia però a pensarla diversamente. Qualcuno, stremato da questa corsa senza senso e senza traguardo, comincia a non voler più crescere. Basta! Così, magari con un pizzico di ironia, si comincia a parlare di “decrescita”. Una “decrescita felice” però, che ci consenta di ritrovare la nostra vita, i nostri affetti, i nostri interessi… In questo senso si può partire, forse, anche dallo yogurt o dalla marmellata… Io però comincerei dalla scuola.

Pubblico molto volentieri la sua lettera perché esprime esattamente la mia visione, la mia speranza. Il suo sogno è anche il mio. Io ho fatto le elementari negli anni ’60 quando si iniziava rigorosamente il primo di ottobre e quindi sono stato “remigino”. Avevo il grembiulino nero e il nastro al collo. Il bavero bianco e i pennini da intingere nel calamaio incastrato nel banco di legno vissuto. Ho fatto anche le aste e ricordo ancora un libro che si chiamava “Roselline” tutto pieno di disegni geometrici. Erano i tempi del Maestro Alberto Manzi che in Tv (c’era un solo canale) trasmetteva “Non è mai troppo tardi”… Ecco, speriamo che sia proprio vero. Che ormai non sia troppo tardi… che ci sia ancora tempo.

Una scuola veramente primaria, che dia il gusto del sapere

rispondo con gioia alla tua lettera-editoriale del 3 marzo scorso. Permettimi, per il tono della lettera, di darti del tu.Ti rivolgi a me, maestro di scuola elementare (primaria). Con viva soddisfazione mi sono accorto che parli a un maestro, e non a una maestra o a una maestrina, come fanno solitamente i tuoi colleghi quando si ricordano che, nel panorama della scuola, esiste anche la scuola primaria, e non solo i prof. Questi, i prof., nominati sempre con l'abbreviazione e il puntino, quasi non fossero degni di essere chiamati per intero; quelli, i maestri, ridotti a maestrine, come a sottolineare che la scuola primaria è una succursale del nido familiare e che in fondo possono insegnarci tutti: che ci vuole a fare qualche dettato e a fare scrivere qualche pensierino? Dunque,il primo grazie è perché vedo riconosciute le mie caratteristiche biologiche; il secondo perché non hai usato il diminutivo. Sono a risponderti. Mi chiedi qual è il mio ruolo oggi, quando non ho più la gestione esclusiva della classe, ma la condivido con due-tre colleghi. Mi sarei aspettato questa domanda qualche tempo fa, visto che dal 1990 nella scuola primaria lavoriamo in team, e semmai la Moratti voleva portarci indietro, al maestro unico. Da quando condivido la classe con altri, sono più felice, perché posso dividere il peso educativo, confrontarmi, esporre i miei dubbi, accorgermi di visioni pedagogiche e soluzioni diverse. Anche i bambini sono più felici: hanno più modelli a cui riferirsi e, se il team è unito, imparano presto che le diversità si possono integrare e illuminare a vicenda, e dunque arricchire.Il gruppo dei docenti diventa modello di ciò che significa lavorare in gruppo a un obiettivo comune, e oggi, nella società dell'individualismo, l'esempio vale assai più di qualsiasi predica. Ciò che ci schiaccia è invece la burocrazia: un malinteso concetto di efficacia ed efficienza si è infiltrato nella scuola come un cancro silenzioso. Dobbiamo rendere conto di tutto, documentare tutto, aderire a tutto. Si è fatta strada l'idea che nella scuola debba entrare tutto. Io questa idea la rifiuto con sdegno. Nella scuola non si può fare ogni cosa: dall'educazione stradale, a quella alimentare, a quella sessuale, in una moltiplicazione delirante di iniziative e progetti che snaturano la scuola. Per di più ricattatori: se fai il progetto, avrai i soldi, se no t'arrangi con quelle briciole che passa il convento. La scuola deve dare gli strumenti del sapere e, rendendoli significativi per i bambini di oggi, parlare al loro cuore cuore e non solo al loro cervello, insegnar loro a condividere un progetto imparando a stare con gli altri, dando il proprio contributo insostituibile. La scuola ha un solo progetto, come dice Andreoli nella sua bellissima Lettera a un insegnante, ed è insegnare a vivere. Non può correre dietro a tutte le mode, non può supplire tout court alle mancanze della società e delle famiglie, non può trasformarsi nel supermercato degli apprendimenti, dove ognuno prende quel che vuole e dove tutto si infila disordinatamente in un grande carrello. Io maestro ho un sogno, I have a dream: essere lasciato un po' in pace, a occuparmi di ciò per cui ho scelto, un quarto di secolo fa, questo lavoro: i bambini, la preparazione delle lezioni, il confronto con i colleghi su come agire su quel bambino concreto, in cui magari fatico a entrar dentro. Sono stanco di riunioni inutili e mortificanti, di progetti pomposi che nascondono il nulla, di parole altisonanti che definiscono il niente. Vorrei che la mia scuola tornasse primaria. Non primitiva, non semplicistica, beninteso, ma primaria: che dà le basi, che fonda il gusto per il sapere, che non scimmiotta un'azienda, che non produce il consumismo dell'apprendimento, che non moltiplica gli stimoli, perché i bambini ne hanno troppi e vi si perdono, ma insegna loro a selezionarli e a significarli, e dà per prima l'esempio. Questa, caro Aldo, è la scuola che vorrei, e mi piacerebbe anche poterne parlare più a fondo con te e con i colleghi del tuo giornale sempre così attento alle tematiche dell'educazione.

Non voglio rubarti altro tempo. Ti saluto con affetto.

Gabrio Monti, maestro elementare, Forlì

Carissimo Aldo Viviano,

Ho ricevuto da un caro amico dei miei anni migliori, un fratello, una bella lettera pubblicatagli su L’Avvenire del 24 marzo in risposta ad un articolo di Aldo Viviano. Gabrio è un Maestro di quelli veri, con la M maiuscola. Di quelli che sanno quando ci vuole l’apostrofo e che in una forma verbale riconoscono la radice e la desinenza (o flessione) anche quando il verbo contiene il gruppo GL. Un Maestro da 25 anni e più che sa portare anche Leopardi e la meraviglia de L’Infinito ai suoi bambini… bambini… bambini…

Pirro e mio cugino

E’ trascorsa già una settimana dal voto e ancora, come in qualunque repubblica delle banane che si rispetti, non s’è capito bene chi abbia vinto e chi ci governerà. Unica differenza, per ora, rispetto al Centramerica, è che da noi non ci sono carriarmati per strada. Non ancora almeno.

E così fin da subito abbiamo assistito a torme di pretoriani sguinzagliati per irridere alla “vittoria di Pirro” ed ai sobri festeggiamenti di Prodi & C, da Tajani (il monarchico) giù fino a Cicchitto (il piduista). “Nessuno può dire di aver vinto! L’Italia è divisa!”

Un drappello di fedelissimi guidato dall’immarcescibile Bondi è stato inviato a trattare la “resa” con onore: Presidenza della Repubblica (S.B. il nonno di tutti gli italiani!?!?) o la Große Koalition.

Ma il grosso delle truppe in queste ore è ancora schierato in trincea, guidato da un condottiero senza macchia e senza paura. Un odontotecnico di Bergamo (oggi, nonostante tutto, piazzato meglio di quello di Zagarolo). Detto anche Mr Maglietta bagnata, di professione Druido a Lorenzago. Inarrivabile il suo “lodo” supportato da apposita istanza di ben quattro paginette nottetempo presentata all’Ufficio centrale elettorale del Ministero dell'Interno come a voler dire che chi si loda s’imbroda e Prodi s’è im…prodato… Tristi giorni per un paese che si definisce democratico dover dipendere dagli umori viscerali di certa gente…

C’è un dubbio però che mi sovviene e la Cassazione decidendo sul “lodo Calderoli” me lo ha richiamato inquietante alla mente. Se dessero ragione, per puro caso, alla tesi dello statista legislatore giureconsulto “padano” come la prenderei? Sarei io, a quel punto, a scendere in piazza? Non ricordo più, a dire il vero, se era mio cugino, o se ero io, quello che non voleva perdere mai…

Comunque alle ore 17 di oggi, 19 aprile, la Suprema Corte pronuncerà il verdetto sui risultati elettorali dopo aver esaminato i verbali giunti dalle 26 circoscrizioni. Il Presidente del Consiglio uscente (si spera) parla di “sentenza già scritta” e si attendono le sue prossime mosse. Il popolo a lui fedele si aspetta anch’egli impaziente un segnale: resistenza o ritirata?

Il Caimano difficilmente mollerà la presa foss’anche un lembo infinitesimo di carne viva inopinatamente rimasto tra le sue voraci fauci. Troppi gli interessi che lo avvolgono, che lo imbevono, perché siano altri ad occuparsene. Certe persone poi provano piacere infinito, il gusto pieno della vita, solo se insigniti di un qualche potere. Potere e basta. Fine a sé stesso. Se poi sono anche costretti a vivere in una porcilaia e a mangiare da mane a sera ricotta e cicoria (di rutelliana memoria…) poco importa. L’ebbrezza è data loro dal potere in quanto tale. Dal decidere, controllare, gestire (ma questo termine è già una scivolata verso la democrazia), il destino di altri uomini… Così, per costoro diventa quasi inconcepibile farsi da parte se perdono una partita, anzi “la Partita”. Anche mio cugino Jacopo (ciao Jacopo…) non voleva mai perdere quando eravamo bambini. Ma questa è un’altra storia. Così il “nostro” quando non molti mesi fa, istruito dai soliti sondaggi, anima di ogni buon affare (vedasi Azienda Italia), s’accorse di un distacco pressoché incolmabile dalla coalizione avversaria, buttò a mare, mai ne avesse avuti, qualunque scrupolo di correttezza politica ed istituzionale. Cambiò, gli avevano detto che era una mossa arguta e sagace, la legge elettorale in barba a dieci anni di lotte bypartisan, di conquiste, di dichiarazioni a favore del sistema maggioritario… Decise di invadere oltre ogni decenza le TV dello Stato e quelle private (cioè le sue), alla faccia di chi continua a sostenere che le TV non contano nella formazione del consenso e soprattutto alla faccia di chi ritiene i media in mano ai soliti comunisti… E nel giro di qualche mese il gap come d’incanto era colmato. Gli era bastato ripetere qualche risibile promessa, ancora una volta, buttata lì come per sbaglio alla fine di una chiacchierata. Quando negli ultimi comizi Egli sosteneva di aver raggiunto e superato gli avversari, molti, noi compresi, lo pensavamo bollito e disperato, invece stava, forse una delle poche volte in vita sua, dicendo nientepopodimenochè la verità bella e buona. Forse gli sarebbe bastata ancora una partecipazione ad un talk show di seconda serata, o forse sarebbe stato sufficiente fottersene della par condicio, legge illiberale d’altronde, e piombare in qualche salotto, in qualche spettacolino d’intrattenimento scollacciato… Cosa sono in fondo solo 25.000 voti di scarto? Proprio non riusciamo a comprendere nella sua enormità la rabbia che deve avere in corpo quest’uomo da sette giorni in qua. Da un lato deve sopire lo sdegno sacrosanto nei confronti di quegli inetti consiglieri, da Tremaglia in giù, che gli hanno confezionato il trappolone e poi ne hanno anche diligentemente oliato i gangheri; dall’altro non deve perdonarsi l’aver derogato al suo proverbiale istinto vincente. Avesse fatto di testa sua fino in fondo non ce ne sarebbe stato per nessuno. Accidenti. Maledizione. Cribbio!

Ma l’istinto gli dice, gli ha detto, che non deve mollare comunque. Solo un rammollito, qualcuno che nella vita non ha mai creato nulla, può rinunciare alla “resistenza” ad oltranza. E allora via con la favola dei brogli unidirezionali. S’ingessa il Viminale e il suo inquilino che così, per quattro giorni quattro, si può parlare di 43.028 schede, più altre 39.822, da ricontrollare, e che sicuramente ribalteranno i risultati. Se poi dopo ben quattro giorni quattro si scopre che le schede contestate erano solo 2.131 più 3.135… che importa, nel popolino il messaggio è già arrivato: “i soliti comunisti imbroglioni, la democrazia è in pericolo”… Parole sante.

Amici Serpenti

Avrei dovuto saperlo… I sogni non s’avverano mai e parlarne porta male…

Così S.B. rimarrà al suo posto. Può darsi che gli italiani per capire veramente fino in fondo abbiano bisogno di almeno un ventennio… 12 anni sono ancora pochi…

Se una sconfitta avrebbe decretato la sua fine politica, Fini, ma soprattutto Casini, si sarebbero spartiti rapidamente le sue vesti e le sue spoglie, questa “non vittoria” lo innalza una volta ancora a unico leader del Centro-Destra. Checché dica Pierferdi, senza le idee e l’intraprendenza di S.B. la sconfitta della CdL sarebbe stata totale. Ma S.B. non è sciocco. Erano mesi che sentiva la sconfitta nell’aria e quell’odore pungente ha stimolato la sua creatività. Nelle sfide egli da il meglio di sé. Si eccita. Così, in men che si dica, contro tutto e contro tutti, ha modificato la legge elettorale (per ammorbidire l’eventuale sconfitta), ha chiuso alleanze, turandosi il naso, con chiunque poteva garantirgli anche solo una manciata di voti, ha occupato i media oltre ogni buon gusto e… alla fine non ha perso, ma soprattutto non ha fatto vincere gli avversari. Quante cose deve imparare la sinistra…

Adesso sono già partiti i balletti politici da prima repubblica… Abbiamo vinto e governeremo… Non abbiamo perso e non vi faremo governare… Può darsi che Romano Prodi, mendicando il voto di qualche senatore a vita, riesca anche a mettere in piedi un ectoplasma di governicchio, ma la cosa più importante non è avvenuta. S.B. non se nè andato e la sua ingombrante presenza condizionerà la politica e la vita sociale anche per i prossimi anni.

Poteva anche andare peggio… NO!

Il COCCODRILLO (anzi… il CAIMANO…)

Lunedì 10 aprile 2006. Ore 15:00:01. I primi exit poll, appena diramati, danno l’Unione in vantaggio XX a YY. Se la statistica non è un’opinione il Berlusconi questa volta l’abbiamo mandato a casa. A CASAAA! E per sempre!

Quest’articolo era nel cassetto della mia scrivania da qualche anno (o forse era solo nel ripostiglio dei miei sogni…). Un coccodrillo insomma, anzi… sarebbe meglio dire un… “caimano”… Sì, quei pezzi che i giornalisti previdenti preparano in forte anticipo sugli eventi (normalmente le dipartite di personaggi famosi), per essere già pronti a sfornarli un minuto dopo che la notizia s’è diffusa. Per essere i primi, i più completi nell’edizione straordinaria…

Sì, proprio STRAORDINARIO!

L’abbiamo mandato a casa per davvero questa volta! Adesso non gli resta che scegliere: Macherio o Villa La Certosa? Le Bahamas o Palazzo Grazioli?

Prima che si riempiano le piazze di padri con bimbi sorridenti al collo; prima che gonfalon selvaggi invadano le strade di quest’aprile (…di nuovo aprile…), voglio gridare la mia gioia… che è la gioia di almeno XX di cittadini (più i loro famigliari non votanti per ragioni anagrafiche o di salute, più moltitudini di migranti)… VITTORIA! VITTORIA!! VITTORIA!!!

Lasciateci ridere, godere, lasciateci essere gi…ULIVI… Lasciateci questa UNIONE di sensazioni gaudenti… Aspettavamo questo momento da ben cinque, dico cinque, lunghi, interminabili anni. Ne avevamo bisogno.

Abbiamo sentito sulla nostra pelle in tutto questo tempo il discredito della stampa e delle opinioni libere degli altri paesi democratici, che ci hanno guardato con sospetto, per capire quanto ci fosse di realmente pericoloso anche per loro, nelle smargiassate farsesche delle camicie verdi… che hanno spesso sorriso con inquietudine e rassegnazione alle barzellette, ai gesti, alle parole dei nostri “rappresentanti”…

Abbiamo sopportato il tentativo di destrutturazione della nostra Costituzione. Quella prodotta dal pensiero, dall’onestà e dalla competenza di chi aveva sconfitto il nazifascismo. Quella Costituzione ch’era riuscita a far crescere con equilibrio e lungimiranza un paese povero, diviso, arretrato. E ora, quattro ometti, s’arrogavano il diritto di distruggerla in una baita di Lorenzago davanti ad un piatto di cotechino…

Abbiamo sopportato ingegneri strafottenti alla giustizia; perforatori di montagne e sassofonisti secessionisti; abbiamo visto avvocati a libro paga legiferare per tutti; ci siamo sentiti dire da un parlamento zeppo di pregiudicati che con la Mafia si doveva convivere… o con…morire…; ci siamo visti trasformare le nostre scuole a uso e consumo dei più abbienti… Abbiamo visto la nostra fede religiosa reclutata da persone che senza nemmeno arrossire sostenevano contemporaneamente guerre o leggi xenofobe…

Non se ne poteva più. Onestamente la misura era colma. E gli italiani l’hanno voluta far finita.

Non se ne poteva più delle TV occupate da giornalisti supini; più di censure a programmi d’informazione e di satira; più di diktat bulgari e di liste di proscrizione… Tutto questo, speriamo, che ora sia finito per sempre.

Oggi vogliamo solo godere. Centellinare la gioia, assaporarla per intero. Vogliamo sognare. Abbiamo diritto, oggi, ad “organizzarci un poco di FELICITA’”.

Scendiamo per strada, che abbiamo lottato tanto; corriamo, insieme a donne dagli occhi brillanti… e non è pianto!

Da domani poi, di nuovo in trincea. Dovremo comunque essere vigili e attenti anche nei confronti di questo nuovo governo di Centro Sinistra. Critici ed esigenti. Ci sarà molto da fare, l’agenda è lunga e complicata, ma non possono fregarci anche loro…. Non possono distruggere un sogno, una speranza. Gli abbiamo dato fiducia per avere un’Italia migliore, un “mondo migliore”. Non possono tradirci. Ma se noi ci siamo, e noi ci saremo, non ce la faranno… 

La gioia, come le disgrazie, sembra non venir mai da sola… Una buona notizia anche da Parigi che continua a valer ben più d’una messa…

“Il presidente francese, Jacques Chirac, ha annunciato oggi che la legge sul Contratto di primo impiego (Cpe), sarà ritirata e sostituita!”… Come si diceva un tempo… “El pueblo unido…”.

APPELLO DI VOTO (CENTROSINISTRA)

APPELLO AL NON VOTO